Thị trường giao dịch mã hóa mua cổ phiếu Mỹ, điều gì thực sự là "sấm sét"?

Gần đây, nhiều độc giả đều chú ý đến việc sàn giao dịch lớn nhất đã bắt đầu giao dịch trên thị trường chứng khoán Mỹ, và rất quan tâm đến ảnh hưởng của sự kiện này đối với hệ sinh thái tiền mã hóa cũng như người dùng có thể gặp phải.

Trước tiên, trả lời một câu hỏi của độc giả:

Tôi nói về sàn thứ ba lớn nhất là H, tôi đã không còn sử dụng ba sàn lớn này từ lâu rồi. Thực ra, tôi không dùng bất kỳ sàn nào trong một thời gian dài. Nhưng khi họ ra mắt các sản phẩm mới, tôi vẫn quan tâm một chút, nhưng không tham gia.

Về việc sàn lớn nhất bắt đầu giao dịch trên thị trường chứng khoán Mỹ, nhiều người cảm thấy rất phấn khích, nhưng cảm giác của tôi lại rất phức tạp.

Trước khi chia sẻ cảm xúc của mình, hãy nói về ảnh hưởng có thể xảy ra đối với các sàn giao dịch:

• Nó có lợi cho token nền tảng của các sàn giao dịch;

• Nó giúp các sàn thu hút nhiều lưu lượng truy cập hơn;

Nhưng tôi tin rằng phần lớn mọi người vẫn quan tâm hơn đến ảnh hưởng của sự kiện này đối với các người tham gia.

Từ góc độ này, cảm giác của tôi rất phức tạp.

Tại sao?

Bởi vì hiếm có phương tiện truyền thông đề cập đến rủi ro của sự kiện này đối với các người tham gia.

Nguyên nhân của rủi ro này chính là cơ chế KYC của các sàn giao dịch.

Trong môi trường cực kỳ phức tạp hiện nay, nếu không nhìn rõ rủi ro của người tham gia, một khi bị phát hiện, vấn đề không còn là kiếm được hay không, mà là có bị lột sạch hay không.

Nói một cách thông thường:

Nhiều quốc gia châu Âu và châu Á cho phép công dân trong nước giao dịch cổ phiếu của các quốc gia khác trên các sàn giao dịch, miễn là sàn giao dịch hợp pháp đăng ký trong nước, và người giao dịch đã thực hiện KYC trong nước, phần còn lại gần như không bị hạn chế.

Nhưng ở một số khu vực, do tiền tệ không thể tự do chuyển đổi, mọi hoạt động tài chính ra nước ngoài đều bị hạn chế nghiêm ngặt.

Gần đây, một số khu vực đã ban hành các biện pháp kiểm soát vốn cực kỳ nghiêm ngặt, ví dụ như cấm các sàn giao dịch ở khu vực khác thu hút cư dân của khu vực đó để mua bán cổ phiếu Mỹ, hoặc thực thi các quy định pháp luật chặt chẽ về đầu tư ra nước ngoài của cá nhân cư dân trong khu vực, đồng thời ban hành các quy định và biện pháp xử phạt rõ ràng.

Khi các quy định rõ ràng hơn, luật lệ đã ra đời, thì lưỡi dao đã treo trên đầu.

Chỉ cần liên quan đến, khi nào, bằng cách nào, để kiểm soát ra sao, đều là chuyện sớm muộn.

Những hành động nhỏ có thể bị phát hiện, còn quy mô lớn hơn, hành động quyết liệt hơn thậm chí có thể gây thiệt hại nghiêm trọng.

Sàn giao dịch lớn nhất đưa ra các biện pháp này sẽ đáp ứng nhu cầu thiết yếu nào của người dùng?

Có phải là cư dân các quốc gia châu Âu và châu Á vốn đã có thể tự do mua bán cổ phiếu Mỹ?

Rõ ràng là không.

Tôi không phủ nhận rằng những quốc gia đó thực sự có một số người dùng cảm thấy việc mua bán cổ phiếu Mỹ bằng pháp lý trong sàn giao dịch hợp pháp của họ khá phiền phức, và ngược lại, cảm thấy mua bán bằng stablecoin tiện lợi hơn.

Nhưng phần lớn người dùng đó có thể không phải là phần lớn.

Ai là những người thực sự có nhu cầu này?

Là những người tiền tệ không thể tự do lưu thông, và nguồn vốn ra nước ngoài bị kiểm soát chặt chẽ, nhưng lại rất mong muốn tìm kiếm cơ hội đầu tư ra ngoài.

Những người này ban đầu giao dịch cổ phiếu Mỹ tại các trung tâm tài chính lớn trên thế giới, nhưng giờ đây, do các biện pháp kiểm soát, các tổ chức cung cấp dịch vụ cho họ bị ảnh hưởng, khiến họ buộc phải tìm kiếm các phương án khác.

Vì vậy, sàn giao dịch lớn nhất đã mở rộng vòng tay đón nhận.

Nhưng vấn đề là:

Nếu cơ quan quản lý có thể ra tay mạnh mẽ với các tổ chức cung cấp dịch vụ giao dịch cổ phiếu Mỹ tại trung tâm tài chính thế giới, thì liệu có ngày họ cũng sẽ ra tay mạnh mẽ với sàn lớn nhất không?

Chắc chắn là có thể.

Trong thời điểm này, các biện pháp của cơ quan quản lý liên tiếp ra đời không phải vô cớ.

Và việc các sàn lớn dám làm hành động lớn như vậy rõ ràng là đang công khai cạnh tranh với cơ quan quản lý để giành lấy vốn của người dùng.

Đó chính là cược xem ai có quyền lực mạnh hơn.

Chọi nhau như thần tiên, thì luôn là những người nhỏ bé chịu thiệt.

Có người nói rằng, những khoản vốn tìm đường khác đã sớm đăng ký KYC hợp pháp qua các phương thức khác rồi, sẽ không bị ảnh hưởng bởi các quy định của cơ quan quản lý.

Tôi nghĩ rằng, điều này là xem nhẹ vai trò của cơ quan quản lý, họ không phải là không biết, chỉ là trước đây ít kiểm soát.

Nhưng thời thế đã thay đổi, trong môi trường nhạy cảm như hiện nay, cơ quan quản lý không thể tiếp tục để dòng vốn chảy ra ngoài theo cách này nữa.

Nếu không, tại sao hiện nay liên tiếp ban hành các biện pháp, quy định, và thực tế thắt chặt các nguồn vốn ra nước ngoài?

Vì vậy, tốt nhất đừng mang tâm lý ảo tưởng này.

Trừ khi dòng vốn đó thực sự không phải là cư dân thuế của một khu vực nào đó về mặt pháp lý.

Hãy thử đoán xem, khi cơ quan quản lý ra tay mạnh mẽ với sàn lớn nhất, họ sẽ làm gì?

Có thể có ba phương án chính:

• Phớt lờ, trực tiếp đối đầu;

• Trên mặt thì tuyên bố chính nghĩa, nhưng thực tế hợp tác với cơ quan quản lý, đuổi cổ các trader;

• Thậm chí, để giảm căng thẳng với cơ quan quản lý, trấn an dư luận, họ còn bí mật cung cấp danh sách các trader cho cơ quan quản lý — “để lại một đường lui, sau này còn gặp lại nhau”.

Dựa trên lịch sử và kinh nghiệm, độc giả có thể tự suy đoán sàn lớn sẽ xử lý thế nào.

Ở đây, tôi sẽ phân tích một chút về phương án thứ hai.

Phương án này, trước đây, những khoản vốn bị đuổi đi chỉ là tìm các kênh khác, tiếp tục “lưu lạc”. Nhưng giờ đây, trong môi trường kiểm soát nghiêm ngặt như vậy, tôi e rằng những khoản vốn này muốn trốn chạy cũng không dễ, một khi bị bắt giữ hậu quả sẽ nghiêm trọng hơn nhiều.

Vì vậy, đối với việc sàn lớn nhất tiến vào thị trường chứng khoán Mỹ, người dùng bình thường, vì lo ngại rủi ro, trước khi nghĩ đến cách xử lý, hãy cân nhắc kỹ hậu quả và rủi ro.