Nhà nghiên cứu SMQKE nói "Đây là lý do tại sao họ sợ XRP": Chi tiết

@media chỉ màn hình và (min-width: 0px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{rộng:320px;cao:100px;} } @media chỉ màn hình và (min-width: 728px) và (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{rộng:728px;cao:90px;} }

SMQKE (@SMQKEDQG), một nhà nghiên cứu nổi bật trong lĩnh vực tiền điện tử, gần đây đã chia sẻ một trang từ ấn phẩm của Ngân hàng Phát triển Châu Á (ADB) về cryptoassets và mối quan hệ của chúng với hệ thống thanh toán chính thức.

Tài liệu này phân biệt rõ ràng giữa những đối tượng hoạt động ngoài hệ thống tài chính và những đối tượng hoạt động trong đó. XRP nằm chắc chắn trong nhóm thứ hai.

Chi tiết của Tài liệu

Ấn phẩm của ADB đề cập đến cách các nhà quản lý phân loại cryptoassets liên quan đến hệ thống thanh toán chính thức. Nó nêu rõ rằng “hệ thống thanh toán” là một khái niệm rộng hơn tiền tệ đơn thuần, bao gồm các quy tắc, thành viên tham gia và hạ tầng. Cryptoassets, theo tài liệu, có thể hình thành hệ thống thanh toán, nhưng trong hầu hết các trường hợp, đây là các hệ thống thanh toán thay thế nằm ngoài cấu trúc chính thức.

Tài liệu sau đó đưa ra một sự phân biệt trực tiếp: “Bitcoin và Ether thường nằm ngoài, trong khi Ripple và XRP thường nằm trong hệ thống.” Lý do là về mặt cấu trúc. Các hệ thống thanh toán chính thức thường là các hệ thống vòng kín. Các loại tiền điện tử tích hợp vào cấu trúc đó có thể phục vụ như phương tiện thanh toán bù trừ hơn là phương tiện trao đổi.

Tầm quan trọng của sự phân biệt này

Bitcoin được thiết kế như một phương án thay thế gây đột phá cho các sắp xếp tiền tệ chủ quyền. Nó hoạt động độc lập với bất kỳ chính phủ hoặc tổ chức tài chính hiện có nào. Ethereum có nền tảng tương tự. Cả hai tài sản tồn tại như các phương án thay thế hệ thống, không phải là thành phần của nó.

XRP chiếm một vị trí khác. Ripple xây dựng XRP để giải quyết các bất cập trong hệ thống tài chính hiện tại, đặc biệt trong việc thanh toán xuyên biên giới. Lựa chọn thiết kế đó quyết định cách các nhà quản lý phân loại nó. Các khu vực pháp lý công nhận cryptoassets trong hệ thống thanh toán chính thức mở ra con đường cho việc sử dụng để bù trừ, và XRP phù hợp với định nghĩa đó.

Góc nhìn của Cơ quan Quản lý

Tài liệu dựa trên các tiêu chuẩn của Ủy ban về Thanh toán và Cơ sở hạ tầng Thị trường của Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS). Đây là các tiêu chuẩn mà các ngân hàng trung ương sử dụng khi đánh giá xem một cryptoasset có thuộc về hạ tầng thanh toán được quản lý hay không. Việc phân loại XRP theo góc nhìn này cho nó một hồ sơ pháp lý mà Bitcoin và Ethereum hiện tại chưa có.

Bài đăng của SMQKE nhấn mạnh điều này như một lợi thế về cấu trúc. “XRP, mặt khác, được thiết kế để giải quyết một số bất cập lớn nhất của hệ thống tài chính,” nhà nghiên cứu viết. Tài liệu của ADB hỗ trợ mô tả đó bằng cách xếp XRP vào hệ thống chính thức thay vì ngoài nó.

Ý nghĩa của điều này trong tương lai

Phân loại trong ấn phẩm của ADB báo hiệu rằng thiết kế của XRP phù hợp với cách các nhà quản lý tài chính quốc tế nhìn nhận về hạ tầng thanh toán. Khi nhiều khu vực pháp lý xây dựng khung pháp lý cho cryptoassets, các tài sản đã phù hợp với định nghĩa hệ thống thanh toán chính thức sẽ có lợi thế ban đầu.

Sự phân biệt mà ADB đưa ra không mang tính suy đoán. Nó đã được ghi nhận, mang tính tổ chức và dựa trên thiết kế chức năng của từng tài sản. Điều này ủng hộ quan điểm của SMQKE rằng XRP là một phần không thể thay thế của hệ thống tài chính toàn cầu trong tương lai.

Lưu ý*: Nội dung này nhằm mục đích cung cấp thông tin và không nên xem là lời khuyên tài chính. Các quan điểm trình bày trong bài viết có thể bao gồm ý kiến cá nhân của tác giả và không đại diện cho quan điểm của Times Tabloid. Người đọc được khuyên nên nghiên cứu kỹ lưỡng trước khi đưa ra bất kỳ quyết định đầu tư nào. Mọi hành động của người đọc đều hoàn toàn chịu rủi ro của chính họ. Times Tabloid không chịu trách nhiệm về bất kỳ tổn thất tài chính nào.*