#6月3日，美國眾議院以215票對208票通過戰爭權力決議，要求川普停止對伊朗軍事行動，未經國會授權不得繼續作戰。4名共和黨議員與民主黨共同投下贊成票，係2月開戰以來首次。雖決議象徵意��

Vào ngày 3 tháng 6, Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua một nghị quyết về Quyền Lực Chiến Tranh quan trọng với số phiếu sít sao 215–208, kêu gọi ngừng các hoạt động quân sự chống Iran và nhấn mạnh rằng bất kỳ sự tham gia quân sự nào tiếp tục hoặc trong tương lai đều phải nhận được sự ủy quyền rõ ràng từ Quốc hội. Động thái lập pháp này phản ánh những căng thẳng đang diễn ra tại Washington về cân bằng quyền lực giữa nhánh hành pháp và Quốc hội trong các vấn đề chiến tranh và can thiệp quân sự.
Nghị quyết đặc biệt kêu gọi Tổng thống chấm dứt các hoạt động quân sự không được phép liên quan đến Iran, củng cố nguyên tắc hiến pháp rằng quyền tuyên chiến và ủy quyền hành động quân sự kéo dài thuộc về Quốc hội. Trong khi các tổng thống Hoa Kỳ từ lâu đã thực hiện quyền hành rộng rãi của hành pháp trong việc tiến hành các hoạt động quân sự ở nước ngoài, các nghị quyết về Quyền Lực Chiến Tranh được thiết kế để khẳng định lại sự giám sát của Quốc hội và hạn chế các quyết định quân sự đơn phương.
Một điểm đáng chú ý của cuộc bỏ phiếu này là sự hợp tác liên đảng. Bốn nhà lập pháp Đảng Cộng hòa đã gia nhập Đảng Dân chủ trong việc ủng hộ nghị quyết, đánh dấu lần đầu tiên kể từ khi xung đột leo thang vào tháng 2, các thành viên của cả hai đảng chính đã phá vỡ sự đoàn kết về vấn đề này. Sự phối hợp hiếm hoi này làm nổi bật mối quan tâm ngày càng tăng của một số nhà lập pháp về hướng đi, phạm vi và lý do pháp lý của các hoạt động quân sự.
Mặc dù nghị quyết đã được thông qua tại Hạ viện, nhưng nó được xem là mang tính biểu tượng hơn là có hiệu lực ngay lập tức trong thực tế. Các nghị quyết về Quyền Lực Chiến Tranh thường gặp phải các trở ngại thủ tục và chính trị đáng kể, đặc biệt là ở Thượng viện, và có thể bị phủ veto hoặc bị bỏ qua tùy thuộc vào cách diễn giải của hành pháp về quyền hiến pháp. Tuy nhiên, các nghị quyết mang tính biểu tượng vẫn có thể mang lại ảnh hưởng chính trị đáng kể, báo hiệu ý kiến của Quốc hội và định hình cuộc tranh luận công khai.
Bối cảnh rộng hơn của sự kiện này nằm trong cuộc tranh luận lâu dài về quyền lực chiến tranh trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Hiến pháp trao quyền cho Quốc hội tuyên chiến, đồng thời cũng chỉ định Tổng thống là Tổng Tư lệnh của các lực lượng vũ trang. Theo thời gian, các chính quyền kế tiếp đã mở rộng quyền hành của hành pháp trong quân sự thông qua các diễn giải về các ủy quyền hiện có và quyền khẩn cấp, dẫn đến căng thẳng liên tục giữa các nhánh lập pháp và hành pháp.
Những người ủng hộ nghị quyết lập luận rằng sự chấp thuận của Quốc hội là cần thiết để duy trì trách nhiệm dân chủ và ngăn chặn leo thang quân sự không được phép. Họ cho rằng các hoạt động quân sự kéo dài hoặc mở rộng mà không có sự giám sát của lập pháp sẽ làm suy yếu các kiểm soát và cân bằng hiến pháp. Từ góc độ này, cuộc bỏ phiếu thể hiện nỗ lực khôi phục vai trò dự kiến của Quốc hội trong các quyết định về chiến tranh và hòa bình.
Ngược lại, các đối thủ của nghị quyết thường lập luận rằng Tổng thống phải giữ linh hoạt để phản ứng nhanh chóng với các mối đe dọa quốc tế, đặc biệt ở các khu vực dễ biến động như Trung Đông. Họ nhấn mạnh rằng việc yêu cầu sự chấp thuận của Quốc hội trước trong mọi trường hợp có thể hạn chế khả năng của Hoa Kỳ trong việc phản ứng với các tình huống an ninh đang phát triển nhanh chóng. Một số nhà lập pháp cũng đặt câu hỏi liệu nghị quyết có thể làm yếu đi khả năng răn đe hoặc gửi đi các tín hiệu mâu thuẫn tới các đối thủ.
Bối cảnh địa chính trị của nghị quyết liên quan đến căng thẳng gia tăng với Iran, đặc biệt liên quan đến các động thái an ninh khu vực, hoạt động quân sự và cạnh tranh chiến lược rộng lớn hơn. Chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ đối với Iran lâu nay đã bị chi phối bởi các mối lo ngại về phát triển hạt nhân, xung đột proxy và ổn định khu vực. Những yếu tố này góp phần tạo ra một môi trường chính sách phức tạp, trong đó các quyết định quân sự được giám sát chặt chẽ cả trong nước lẫn quốc tế.
Cuộc bỏ phiếu cũng phản ánh các động thái chính trị nội bộ trong Quốc hội. Việc nhiều thành viên vượt qua ranh giới đảng cho thấy quan điểm về can thiệp quân sự với Iran không hoàn toàn chia rẽ theo đảng phái. Thay vào đó, dường như có một phe ngày càng lớn trong các nhà lập pháp của cả hai đảng ngày càng thận trọng về leo thang quân sự và tập trung hơn vào việc khẳng định lại quyền hạn của Quốc hội.
Lịch sử, các nghị quyết về Quyền Lực Chiến Tranh đã được Quốc hội sử dụng để thách thức hoặc hạn chế các hành động quân sự của hành pháp, mặc dù hiệu quả của chúng thường phụ thuộc vào sự ủng hộ chính trị rộng rãi và hợp tác của hành pháp. Trong nhiều trường hợp, các nghị quyết này chủ yếu mang tính tuyên bố ý định hoặc gây sức ép chính trị hơn là các hạn chế có thể thực thi. Tuy nhiên, chúng đóng vai trò quan trọng trong việc định hình mối quan hệ lập pháp-hành pháp và cuộc tranh luận công khai về chính sách đối ngoại.
Từ góc độ chiến lược, sự kiện này có thể ảnh hưởng đến các quyết định trong tương lai của nhánh hành pháp. Dù không có hiệu lực pháp lý ngay lập tức, việc thông qua một nghị quyết như vậy có thể báo hiệu các giới hạn tiềm năng đối với các hành động quân sự trong tương lai và khuyến khích sự tham khảo ý kiến nhiều hơn với Quốc hội trước khi leo thang. Nó cũng có thể ảnh hưởng đến các nỗ lực ngoại giao bằng cách gửi đi tín hiệu về giới hạn chính trị trong nước đối với các hoạt động quân sự kéo dài.
Phản ứng của công chúng đối với cuộc bỏ phiếu này có thể sẽ khác nhau tùy thuộc vào liên minh chính trị và quan điểm về chính sách đối ngoại. Những người ủng hộ giám sát của Quốc hội có thể xem nghị quyết như một kiểm soát cần thiết đối với quyền lực của hành pháp, trong khi các nhà phê bình có thể coi đó là động thái chính trị hoặc không thực tế trong bối cảnh an ninh quốc gia. Những diễn giải khác nhau này phản ánh những chia rẽ rộng hơn trong diễn đàn chính trị của Hoa Kỳ về việc sử dụng lực lượng quân sự ở nước ngoài.
Kết luận, cuộc bỏ phiếu của Hạ viện ngày 3 tháng 6 đại diện cho một khoảnh khắc quan trọng trong cuộc tranh luận liên tục về quyền lực chiến tranh và quyền hạn của hành pháp ở Hoa Kỳ. Mặc dù nghị quyết có thể không thay đổi hoạt động quân sự ngay lập tức, nhưng nó làm nổi bật mối quan tâm ngày càng tăng của Quốc hội về các hành động quân sự không được phép và củng cố căng thẳng hiến pháp giữa giám sát lập pháp và linh hoạt hành pháp. Tính chất liên đảng của cuộc bỏ phiếu cho thấy các câu hỏi về quyền lực quân sự và can thiệp nước ngoài vẫn còn phù hợp trong các cuộc thảo luận chính sách tương lai.