Tòa án New York tạm dừng phán quyết tự động sau khi luật sư lập luận rằng 39.069 ví Bitcoin không bị bỏ rơi

Một luật sư tại New York đã can thiệp để ngăn chặn điều có thể trở thành phán quyết lớn nhất trong lịch sử về bitcoin tại tòa án, nộp một bản kiến nghị amicus thuyết phục thẩm phán tạm dừng phiên tòa nhằm vào gần 40.000 ví không hoạt động chứa tổng cộng ước tính 3,8 triệu BTC.

• Những điểm chính:
• • Vào ngày 6 tháng 6, 47,26 BTC không hoạt động từ năm 2011 đã chuyển trên chuỗi từ địa chỉ bị cáo số 37923 trong vụ án Noah Doe.
• • Luật sư New York Ian R. Cohen đã nộp một bản kiến nghị amicus vào ngày 29 tháng 5, thúc đẩy tòa án tạm dừng phiên xử ngày 5 tháng 6 trong vụ án Index No. 153119/2026.
• • Vụ án nhắm vào 39.069 ví trị giá khoảng 293 tỷ đô la; một phiên điều trần sẽ quyết định liệu lý thuyết tài sản bị mất có đủ sức thuyết phục hay không.

Coin từ thời kỳ 2011 đang di chuyển

Cuộc chiến pháp lý diễn ra cùng với làn sóng hoạt động trên chuỗi từ một số địa chỉ bitcoin cổ nhất. Vào ngày 6 tháng 6 năm 2026, Galaxy Research đã phát hiện một giao dịch liên quan đến 47,26 BTC, trị giá khoảng 2,88 triệu đô la, chuyển ra khỏi một ví chưa từng hoạt động kể từ ngày 17 tháng 6 năm 2011, thời gian không hoạt động hơn 15 năm.

Địa chỉ, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, được liệt kê là địa chỉ bị cáo số 37923 trong vụ án của Tòa án Tối cao New York mang tên ABC Company, XYZ Company, và Noah Doe kiện John Does 1-39,069, Mã số 153119/2026. Alex Thorn, trưởng bộ phận nghiên cứu toàn công ty tại Galaxy, đã ghi nhận sự di chuyển này trên X, chú ý đến xu hướng ngày càng tăng của các địa chỉ có tên cho thấy hoạt động sau nhiều năm im lặng.

“Nhiều đồng coin từ năm 2011 bị coi là ‘mất tích’ trong vụ án mất và tìm lại của NY mang tên ‘noah doe’ đang thức tỉnh và di chuyển trên chuỗi,” Thorn viết.

Giao dịch ngày 6 tháng 6 đó không phải là trường hợp duy nhất. Một chuyển khoản khác liên quan đến vụ án, 25 BTC từ việc đổi thưởng coin Casascius, đã được tiêu tại khối 952534 và được Galaxy Research phát hiện. Vào ngày 2 tháng 6, một ví khác không hoạt động kể từ tháng 3 năm 2011 đã chuyển 35,55 BTC, trở thành một trong những địa chỉ bị cáo đầu tiên trong vụ Noah Doe ghi nhận hoạt động trên chuỗi sau khi được nêu tên trong các hồ sơ tòa án.

Mỗi lần di chuyển này làm giảm đi giả thuyết trung tâm của vụ kiện: rằng các ví này đã bị bỏ rơi.

Vụ kiện Noah Doe

Nộp ngày 11 tháng 3 năm 2026, và sửa đổi ngày 1 tháng 5, vụ án dựa trên một lý thuyết pháp lý mới lạ. Một nguyên đơn giả danh được xác định trong các tài liệu tòa án là Noah Doe, cư dân New York, tuyên bố đã phát triển một thuật toán xác định các ví bitcoin không hoạt động thể hiện một lỗ hổng bảo mật mà ông mô tả. Ông đã đặt danh sách các địa chỉ ví công khai trên USB và giao chúng cho Sở Cảnh sát NYPD Đồn 17 theo từng đợt từ tháng 12 năm 2024 đến tháng 4 năm 2025.

Sau đó, ông chỉ đạo một chuyên gia an ninh mạng chèn các tin nhắn OP_RETURN vào từng ví, hướng dẫn người giữ ví truy cập một trang web, nơi họ có 90 ngày để chứng minh ví của mình không bị bỏ rơi. Trong số 42.001 ví ban đầu được xác định, 424 ví đã thực hiện hành động trên chuỗi và bị loại bỏ. 39.069 ví còn lại, trị giá khoảng 293 tỷ đô la theo giá thị trường hiện tại, trở thành căn cứ cho một yêu cầu tuyên bố quyền sở hữu rõ ràng rằng Noah Doe và hai công ty trách nhiệm hữu hạn tại Wyoming sở hữu chúng hoàn toàn theo luật tài sản mất và tìm lại của New York.

Sự can thiệp của amicus

Vào ngày 29 tháng 5 năm 2026, luật sư New York Ian R. Cohen đã nộp Đề nghị Lệnh để Trình bày Nguyên nhân cùng với một bản kiến nghị amicus curiae, NYSCEF Doc. No. 33, trước Thẩm phán Kathy J. King tại Tòa án Tối cao Quận New York. Bản kiến nghị của Cohen, được gửi thay mặt không bên nào nhưng như một tiếng nói độc lập cho phân tích đối kháng, đưa ra một thách thức pháp lý có hệ thống qua bảy điểm.

Luận điểm cốt lõi của ông: Điều 7-B của Luật Tài sản Cá nhân New York, luật mất và tìm lại mà các nguyên đơn dựa vào, được viết cho các vật thể vật lý hữu hình, không phải các mục nhập trên blockchain phân phối toàn cầu. Một người quét sổ cái công khai bằng thuật toán không phải là “người tìm” theo luật. Bitcoin không thể được gửi vật lý cho cảnh sát. Và sự không hoạt động, Cohen lập luận, không phải là bỏ rơi.

“Bỏ rơi đòi hỏi sự từ bỏ chủ ý quyền sở hữu và một hành động bên ngoài thể hiện ý định đó,” Cohen viết. Bản kiến nghị của Cohen còn nêu rõ:

“Chỉ sự không hoạt động, dù kéo dài đến đâu, cũng không phải là bỏ rơi.”

Cohen cũng chỉ ra khung pháp lý phù hợp. Luật Tài sản Bị bỏ rơi của New York, được sửa đổi năm 2022 để đặc biệt đề cập đến tiền tệ ảo không yêu cầu, chuyển các tài sản crypto không hoạt động về cho Tổng kiểm toán Nhà nước để xử lý theo quy định, không chuyển cho các bên tư nhân hoặc các công ty trách nhiệm hữu hạn Wyoming.

Ông còn thách thức nền tảng quyền tố tụng của vụ án, lập luận rằng các tin nhắn OP_RETURN và thông cáo báo chí toàn cầu không đủ điều kiện để thông báo theo hiến pháp, đặc biệt đối với các chủ sở hữu đã qua đời, người không nói tiếng Anh, và các ví sử dụng định dạng địa chỉ cũ có thể không nhận được các tin nhắn đó.

Ông cũng nêu ra các câu hỏi về thẩm quyền, lưu ý rằng bitcoin không có vị trí pháp lý rõ ràng tại New York và phần lớn các chủ ví trong 39.069 ví gần như chắc chắn không phải cư dân New York. Bản kiến nghị của Cohen còn đề cập đến việc một thẩm phán đã từ chối tham gia vụ án này.

Thẩm phán hành động Emily Morales-Minerva đã rút lui vào ngày 23 tháng 3 năm 2026, vì xung đột đạo đức khi bị yêu cầu phán quyết về một vấn đề mà một thẩm phán khác trong cùng thẩm quyền đã phần nào quyết định.

Tòa án hành động ngày 5 tháng 6

Tòa án đã phản ứng nhanh chóng. Vào ngày 5 tháng 6 năm 2026, Thẩm phán King đã ban hành Quyết định và Lệnh về Đề nghị số 001, mô tả như một lệnh cấm và lệnh cấm tạm thời, và đã hành động đối với Đề nghị số 004, liên quan đến bản kiến nghị amicus của Cohen. Các thủ tục đã bị tạm dừng và mọi nỗ lực hướng tới phán quyết mặc định đã bị hoãn lại để chờ thêm phiên điều trần.

Nguồn hình ảnh: bài đăng của Cohen trên X về vụ án tòa. Việc tạm dừng này rất quan trọng vì các địa chỉ ví bị cáo, được phục vụ qua OP_RETURN và thông cáo báo chí, khó có khả năng xuất hiện và tranh luận trong vụ án. Nếu không có sự tham gia của đối kháng, lý thuyết của nguyên đơn có nguy cơ tiến hành mà không bị kiểm soát, dẫn đến phán quyết mặc định không có tranh luận. Sự can thiệp của Cohen đã thay đổi tính toán đó.

“Không phải chìa khóa của bạn, không phải coin của bạn,” Cohen viết trong bản kiến nghị, nhấn mạnh nguyên tắc nền tảng của bitcoin và áp dụng trực tiếp vào xem xét của tòa về yêu cầu.

Ý nghĩa của tất cả điều này

Vụ án mang lại những tác động vượt ra ngoài phòng xử án. Nếu lý thuyết của Noah Doe thắng, bất kỳ bên nào có công cụ phân tích blockchain và gần một đồn cảnh sát đều có thể nhắm vào các ví lâu dài không hoạt động ở bất cứ đâu trên mạng lưới bitcoin. Bản kiến nghị của Cohen rõ ràng đã nêu rõ rủi ro đó, cảnh báo tòa án rằng chấp nhận lập luận của nguyên đơn sẽ đe dọa quyền sở hữu của mọi người tự quản lý bitcoin tại New York.

Danh sách ví trong vụ án bao gồm các địa chỉ liên kết trong báo cáo công khai với vụ hack Mt. Gox năm 2011, và các địa chỉ khác được phân tích có thể liên quan đến thời kỳ khai thác ban đầu của Bitcoin. Địa chỉ “1Feex,” được liệt kê là John Doe số 1, nắm khoảng 80.000 BTC và đã được thảo luận rộng rãi liên quan đến vụ trộm Mt Gox.

Cohen lưu ý rằng việc tuyên bố quyền sở hữu theo luật của bang New York đối với các tài sản có thể nằm trong diện xử lý theo các thủ tục phục hồi dân sự của Nhật Bản và quyền tịch thu của liên bang Hoa Kỳ sẽ gây ra xung đột pháp lý nghiêm trọng. Việc tạm dừng của tòa án có nghĩa vụ vụ án hiện đang hướng tới một phiên điều trần với các câu hỏi đó được đặt ra.