#6月3日，美國眾議院以215票對208票通過戰爭權力決議，要求川普停止對伊朗軍事行動，未經國會授權不得繼續作戰。4名共和黨議員與民主黨共同投下贊成票，係2月開戰以來首次。雖決議象徵意��

Vào ngày 3 tháng 6, Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua một Nghị quyết về Quyền Lực Chiến tranh với tỷ lệ phiếu 215 ủng hộ và 208 chống lại, nhằm hạn chế các hành động quân sự tiếp theo chống Iran mà không có sự ủy quyền rõ ràng của quốc hội. Đề xuất này thu hút sự chú ý không chỉ vì tỷ lệ sít sao mà còn vì một số thành viên của đảng của tổng thống đã gia nhập phe đối lập để ủng hộ nghị quyết, làm nổi bật cuộc tranh luận ngày càng gia tăng trong chính quyền Washington về phạm vi quyền hạn quân sự của hành pháp.
Cuộc bỏ phiếu phản ánh một cuộc thảo luận hiến pháp lâu dài về cân bằng quyền lực giữa Quốc hội và Nhà Trắng khi liên quan đến các hoạt động quân sự. Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, Quốc hội có quyền tuyên chiến, trong khi tổng thống giữ vai trò tổng tư lệnh của các lực lượng vũ trang. Trong lịch sử hiện đại, những căng thẳng đã xuất hiện định kỳ khi các hành động quân sự được bắt đầu mà không có tuyên bố chiến tranh chính thức, khiến các nhà lập pháp đặt câu hỏi về giới hạn quyền lực của tổng thống.
Những người ủng hộ nghị quyết lập luận rằng các quyết định liên quan đến việc tham gia quân sự kéo dài nên nhận được sự phê duyệt trực tiếp từ các đại diện được bầu của Quốc hội. Họ cho rằng sự giám sát của quốc hội là cần thiết để duy trì các kiểm soát và cân bằng hiến pháp, đặc biệt khi các hoạt động quân sự mang lại hậu quả địa chính trị, kinh tế và nhân đạo đáng kể. Theo các người ủng hộ đề xuất, yêu cầu có sự ủy quyền giúp đảm bảo tính minh bạch, trách nhiệm giải trình và sự đồng thuận rộng rãi của quốc gia trước khi tham gia sâu hơn vào bất kỳ xung đột nào.
Tuy nhiên, các đối thủ của nghị quyết cho rằng tổng thống phải giữ đủ linh hoạt để phản ứng nhanh chóng với các mối đe dọa mới nổi và bảo vệ lợi ích an ninh quốc gia. Họ lập luận rằng các xung đột hiện đại thường phát triển nhanh chóng và các hạn chế quá mức có thể hạn chế khả năng hành động quyết đoán của chính phủ trong các giai đoạn căng thẳng quốc tế gia tăng.
Ý nghĩa chính trị của cuộc bỏ phiếu vượt ra ngoài cuộc tranh luận chính sách ngay lập tức. Sự sẵn sàng của một số nhà lập pháp phá vỡ rào cản đảng phái cho thấy rằng mối quan tâm về tham gia quân sự đôi khi có thể vượt qua các chia rẽ chính trị truyền thống. Các vấn đề an ninh quốc gia thường tạo ra các liên minh bất thường trong Quốc hội, tập hợp các nhà lập pháp có thể bất đồng về hầu hết các chủ đề khác nhưng cùng chia sẻ quan điểm về quyền hạn hiến pháp và quyền lực chiến tranh.
Thị trường tài chính và các nhà phân tích địa chính trị theo dõi chặt chẽ các diễn biến như thế này vì căng thẳng quân sự ở Trung Đông có thể ảnh hưởng đến thị trường năng lượng, giá hàng hóa, các ngành công nghiệp liên quan đến quốc phòng và tâm lý nhà đầu tư rộng lớn hơn. Bất kỳ dấu hiệu nào về thay đổi trong chính sách đối ngoại hoặc tư thế quân sự của Hoa Kỳ thường thu hút sự chú ý toàn cầu do tầm quan trọng chiến lược của khu vực và vai trò của nó trong chuỗi cung ứng năng lượng quốc tế.
Cuộc bỏ phiếu cũng làm nổi bật tầm quan trọng ngày càng tăng của sự giám sát của quốc hội trong các cuộc thảo luận về chính sách đối ngoại. Bất kể đảng phái chính trị, nhiều nhà lập pháp vẫn nhấn mạnh nhu cầu có các khung pháp lý rõ ràng điều chỉnh các hành động quân sự. Cuộc tranh luận này có khả năng vẫn còn phù hợp khi các nhà hoạch định chính sách đánh giá các thách thức an ninh trong tương lai và sự cân bằng phù hợp giữa quyền hạn hành pháp và trách nhiệm lập pháp.
Mặc dù tác động thực tế của nghị quyết phụ thuộc vào các hành động lập pháp và hành pháp sau đó, chính cuộc bỏ phiếu này gửi đi một thông điệp về sự quan tâm của quốc hội trong việc khẳng định vai trò hiến pháp của mình. Dù được xem là một tuyên bố tượng trưng hay một sáng kiến chính sách có ý nghĩa, quyết định này nhấn mạnh tầm quan trọng liên tục của các thể chế dân chủ trong việc định hình chính sách an ninh quốc gia.
Khi các cuộc thảo luận tiếp tục, các nhà quan sát sẽ theo dõi chặt chẽ để xem cả Quốc hội và chính quyền phản ứng như thế nào. Kết quả có thể ảnh hưởng đến các cuộc tranh luận trong tương lai về ủy quyền quân sự, quyết định chính sách đối ngoại và mối quan hệ rộng lớn hơn giữa các nhánh lập pháp và hành pháp của chính phủ. Trong một môi trường toàn cầu ngày càng phức tạp, các câu hỏi về quyền lực chiến tranh, trách nhiệm giải trình và quyền hạn hiến pháp có khả năng sẽ vẫn nằm ở trung tâm của diễn đàn chính trị Mỹ.