Gần đây tôi đã xem một số đề xuất DAO, càng xem càng thấy việc bỏ phiếu nói trắng ra không phải là “ý kiến cộng đồng”, mà giống như ai thiết kế phần thưởng thì người đó có thể dễ dàng viết quyền lực vào điều khoản. Ví dụ như phát thưởng cho người đóng góp nghe có vẻ chính đáng, nhưng khi xem kỹ các khoản khóa, danh sách trắng, cộng thêm quyền bỏ phiếu, cuối cùng có thể là tập trung phiếu vào tay số ít người.



Ngoài ra còn có người dùng dòng vốn ETF, sở thích rủi ro của thị trường chứng khoán Mỹ để giải thích biến động của thị trường tiền mã hóa, tôi cũng sẽ xem qua, nhưng thật sự về quản trị chuỗi, dù cảm xúc có nóng đến đâu cũng không thể vượt qua “quy tắc được viết trong đề xuất”. Dù sao tôi bây giờ trước khi bỏ phiếu đều tìm kiếm các công tắc ẩn: ai nhận phần thưởng, ai có thể thay đổi tham số, ai có quyền khẩn cấp. Đừng để bị lớp vỏ ngọt ngào của APR cao cuốn đi, cuối cùng cái bẫy thường không phải là lợi nhuận mà là quyền hạn. Cứ ghi nhớ từ “công tắc” là được.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim