Gần đây lại thấy một đống “bỏ phiếu ủy quyền”, nói là để cho người chuyên nghiệp quản lý, nghe có vẻ hợp lý, nhưng càng xem càng giống như đưa micro cho một số ít địa chỉ có tiếng nói lớn nhất. Quản trị token cuối cùng là để trị ai? Nói thẳng ra, nhiều khi là để trị cảm giác “tham gia” của người bình thường, phần còn lại thì giao cho các đại gia gật đầu với nhau.



Trong nhóm cũng khá vui, có người nghiêm túc vận động bỏ phiếu viết bài dài, có người trực tiếp thả một câu “Đừng tranh cãi nữa, dù sao cuối cùng cũng là vài nhà quyết định”… Tôi đứng ở giữa nhìn vào, trong lòng vừa lạnh vừa có chút buồn.

Kinh tế của game chain đó thật ra cũng giống như một chiếc gương: khi lạm phát đến, studio vào cuộc, giá token lao dốc, cuối cùng còn lại là “ai có thể chịu đựng được”. Quản trị cũng vậy, người lười bỏ phiếu hơn thì được đại diện nhiều hơn, người được đại diện càng lười bỏ phiếu hơn. Thôi vậy đi, tôi cũng không biết làm sao để phá.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim