Trong những ngày này, khi mọi người bàn luận về việc một chuỗi chính thống nào đó nâng cấp/dừng hoạt động để bảo trì, liệu hệ sinh thái có chuyển đi hay không, tôi lại quan tâm hơn: thật sự khi cần xuyên chuỗi, tôi tin ai đây. IBC nghe có vẻ rất “bản địa liên thông”, nhưng một khi một thông điệp đi qua, thì chính chuỗi đó phải có sự đồng thuận đáng tin cậy, logic xác thực nhẹ nhàng/kiểm tra xác thực không có lỗi, relay (người trung gian) không được mất kết nối hoặc làm loạn, trạng thái của kênh/khách hàng không bị kẹt; còn nếu dùng cầu nối thì rõ ràng hơn, hợp đồng có lỗ hổng không, người xác thực/nhóm đa chữ ký có đáng tin cậy không, oracle/giá feed có hay không bị rối loạn… Nói thẳng ra, mỗi lần xuyên chuỗi là chia nhỏ niềm tin thành nhiều đoạn, đoạn nào yếu đều khó chịu. Lần tới tôi có thể sẽ ưu tiên thử chuyển nhỏ trước, chờ nâng cấp ổn định rồi mới thêm thanh khoản, các bạn trước khi xuyên chuỗi sẽ xem những điểm “dễ bị lật” nào?

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim