Trump ký sắc lệnh hành chính: Các công ty AI có thể "tự nguyện" gửi mô hình mới nhất để chính phủ xem xét, Mythos có làm White House sợ hãi không?

Trump vào ngày 2 tháng 6 đã ký ban hành lệnh hành pháp yêu cầu thiết lập "khung tự nguyện": Các công ty AI có thể nộp mô hình cho chính phủ liên bang để xem xét khả năng mạng nâng cao trước tối đa 30 ngày trước khi ra mắt mô hình tiên phong; đồng thời ra lệnh thành lập "Trung tâm trao đổi thông tin an ninh mạng AI" trong vòng 30 ngày.
(Thông tin trước: Bitcoin giảm mạnh "66.000 USD"! 1,78 tỷ bị cháy tài khoản, nhiều nhóm chiến tranh bị tiêu diệt 90%, chỉ số sợ hãi giảm xuống còn 11)
(Bổ sung nền: Nvidia tuyển dụng "Nhà thiết kế trình bày" lương 6,5 triệu TWD! Tại sao cùng làm PPT, AI lại không thể?)

Mục lục bài viết

Toggle

• Từ buông tay đến giám sát mềm dẻo
• Mythos làm White House sợ hãi
• Giới hạn của tự nguyện

Tổng thống Mỹ Trump ngày 2 tháng 6 đã ký ban hành lệnh hành pháp 《Thúc đẩy đổi mới và an toàn trí tuệ nhân tạo tiên tiến》, thiết lập một "khung tự nguyện": Các công ty AI có thể trong vòng 30 ngày trước khi công khai mô hình tiên phong, gửi mô hình cho chính phủ liên bang để đánh giá khả năng mạng nâng cao của chúng.

Từ khóa là "tự nguyện", các công ty có thể từ chối, sẽ không bị xử phạt; nhưng tự nguyện không có nghĩa là vô nghĩa.

Từ buông tay đến giám sát mềm dẻo

Chính phủ Trump trong chính sách AI luôn theo hướng nới lỏng. Thời kỳ do cố vấn AI của Nhà Trắng David Sacks dẫn dắt, chính sách của chính phủ là giảm bớt lo ngại về an toàn, để công nghệ tự vận hành. Sự xuất hiện của lệnh này cho thấy hướng đi đó đã âm thầm thay đổi.

Cơ chế cụ thể của lệnh như sau: Các công ty AI sẵn lòng tham gia có thể trong vòng 30 ngày trước khi ra mắt, gửi mô hình tiên phong cho chính phủ liên bang. Mô hình tiên phong đơn giản là hệ thống AI mạnh nhất hiện nay, như GPT-5, Claude Opus hoặc các mô hình tương đương. Chính phủ sẽ đánh giá xem các mô hình này có khả năng "nâng cao khả năng mạng" hay không, tức là có thể bị dùng để tấn công hạ tầng quan trọng.

Lệnh còn yêu cầu trong vòng 30 ngày, Bộ Tài chính phối hợp với Giám đốc An ninh mạng quốc gia, NSA, CISA thành lập "Trung tâm trao đổi thông tin an ninh mạng AI", hợp tác với ngành công nghiệp và nhà vận hành hạ tầng quan trọng, để phối hợp quét lỗ hổng phần mềm, xác minh và sửa chữa.

Điều đáng chú ý là, lệnh này rõ ràng ghi rõ: đây không nên xem là ủy quyền bắt buộc, cũng không phải là phê duyệt hay cho phép trước khi phát hành. Nói cách khác, chính phủ không có quyền phê duyệt hay phủ quyết; nó chỉ là một cửa sổ xem, và chỉ mở ra khi bạn sẵn lòng.

Mythos làm White House sợ hãi

Nếu tìm nguyên nhân trực tiếp thúc đẩy lệnh này, thì có thể là mô hình Mythos do Anthropic ra mắt hạn chế vào tháng 4 năm nay.

Anthropic cho biết, Mythos trong quá trình thử nghiệm đã phát hiện ra "hàng nghìn lỗ hổng nghiêm trọng, bao gồm cả lỗ hổng tồn tại trong mọi hệ điều hành và trình duyệt phổ biến". Nói cách khác, khả năng của mô hình này đủ để khiến người ta hình dung lại về những hành vi độc hại có thể xảy ra khi kẻ xấu sở hữu nó.

Kết quả này dường như cũng giúp Anthropic và chính quyền Trump tháo gỡ bế tắc. Trước đó, mối quan hệ giữa hai bên khá căng thẳng, Anthropic từng gặp tranh cãi pháp lý vì Pentagon muốn dùng AI cho vũ khí tự hành và giám sát quy mô lớn. Mythos như một ngôn ngữ chung: Rủi ro mạng của AI đã trở nên rõ ràng và không thể bỏ qua.

Chủ tịch Hiệp hội Đổi mới có trách nhiệm của Mỹ Brad Carson nói, "White House chính thức bị Mythos thu hút", và cho rằng lệnh này cho thấy chính quyền Trump đang nghiêm túc xem xét các điểm yếu của AI. Giám đốc điều hành Liên minh An toàn AI Brendan Steinhauser cũng bày tỏ sự ủng hộ việc chính phủ nhận thức rõ các rủi ro của các mô hình này.

Đáng chú ý là, ngay cả các nhóm vận động phản đối hạn chế quy định AI của các bang, cũng tán thành lệnh này. Thiết kế khung tự nguyện này ít gây ràng buộc cho ngành, nên sự ủng hộ rộng rãi là điều không ngạc nhiên.

Giới hạn của tự nguyện

Điều hạn chế lớn nhất của lệnh này, cũng chính là giới hạn của nó.

Carson và Steinhauser khi khen ngợi, đều rõ ràng kêu gọi Quốc hội ban hành luật bảo vệ bắt buộc. Ý nghĩa rõ ràng phía sau câu này là: Khung tự nguyện không thể giải quyết vấn đề thực sự. Trong bối cảnh không có sức ép bắt buộc, các công ty không chia sẻ sẽ không bị phạt, còn các công ty chia sẻ chỉ nhận được một số bảo vệ bí mật, cấu trúc khuyến khích bất đối xứng khiến việc đảm bảo phạm vi bao phủ trở nên khó khăn.

Google, Microsoft, xAI tháng trước đã đồng ý tham gia đánh giá trước khi phát hành của CISA. Đây không phải do lệnh hành pháp, mà là quyết định thương mại đã diễn ra trước khi có lệnh. Vai trò chính của lệnh này gần như là hệ thống hóa mối quan hệ hợp tác này, chứ không tạo ra cơ chế giám sát hoàn toàn mới.

Một lệnh hành pháp tự nguyện có thể làm được là hướng sự chú ý tới vấn đề tồn tại, chứ không phải giải quyết vấn đề đó. Còn khi nào có sức ép bắt buộc, đó là việc của cơ quan lập pháp, và đồng hồ của Quốc hội và phòng thí nghiệm AI rõ ràng không cùng một tần số.