Gần đây tôi đã quen với việc tranh giành cơ hội trên chuỗi, mới nhận ra “độ tin cậy” này, người mới cũng không hoàn toàn không thể đánh giá. Trên GitHub tôi chỉ xem ba việc: có người lâu dài hoạt động không, không phải một người tự vui chơi; trong issue có vấn đề thực sự và ghi nhận sửa chữa không; có thảo luận về PR liên quan đến nâng cấp không. Báo cáo kiểm toán cũng đừng xem như kinh thánh, trước tiên xem kết luận + các mục nguy hiểm, xem nhóm có thực sự sửa đổi không, sửa đổi có qua loa không. Còn về nâng cấp multi-signature, nói thẳng ra là “ai có thể thao tác hợp đồng”, số lượng chữ ký đủ chưa, có phải vài người có thể quyết định không, cái này còn hơn là mấy lộ trình rườm rà. Gần đây, khi trò chơi chuỗi bị lạm phát + studio đẩy mạnh, giá token xoáy trôn ốc, phản ứng đầu tiên của dự án nếu là thay đổi tham số ngay lập tức mà không minh bạch, tôi sẽ unfollow… Ngược lại, khi thấy họ công khai quy trình nâng cấp, chậm hơn nhưng có thể truy xuất nguồn gốc, tôi lại âm thầm theo dõi trở lại. Cứ như vậy, ít nhất đừng để mạng sống phụ thuộc vào một nút bấm.