Sự cố gần đây liên quan đến Circle và giao thức Zama đã kích hoạt một cuộc tranh luận lớn trong ngành công nghiệp tiền điện tử về phân quyền, kiểm duyệt và kiểm soát tài sản trên chuỗi.

Theo nhà điều tra blockchain ZachXBT, Circle đã đóng băng một hợp đồng thông minh liên kết với Zama, được cho là đã khóa khoảng 12,6 triệu đô la trong quỹ của người dùng. Việc đóng băng này khả thi vì Circle kiểm soát việc phát hành USDC và có thể đưa vào danh sách đen các địa chỉ ví hoặc hợp đồng tương tác với stablecoin này.

Sự kiện này làm nổi bật một thực tế quan trọng mà nhiều người dùng crypto quên mất: không phải tất cả các tài sản trên chuỗi đều hoàn toàn phân quyền. Mặc dù quỹ có thể nằm trong một hợp đồng thông minh trên blockchain, các nhà phát hành stablecoin tập trung như Circle vẫn duy trì quyền quản trị đối với token của họ. Điều đó có nghĩa là họ có thể đóng băng, đưa vào danh sách đen hoặc hạn chế quyền truy cập nếu họ tin rằng có rủi ro pháp lý, an ninh hoặc tuân thủ pháp luật liên quan.

Những người ủng hộ Circle lập luận rằng các quyền kiểm soát này là cần thiết để chống lại các cuộc tấn công, rửa tiền, vi phạm lệnh trừng phạt và quỹ bị đánh cắp. Trong các trường hợp trước, khả năng đóng băng đã giúp thu hồi hàng triệu đô la sau các vụ khai thác lớn. Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng điều này tạo ra một tiền lệ nguy hiểm vì một công ty duy nhất có thể khóa tài sản của người dùng mà không cần sự quản trị phân quyền hoặc sự chấp thuận của tòa án, điều này không thể thấy rõ trên chuỗi.

Vụ việc còn trở nên phức tạp hơn vì Zama tập trung vào quyền riêng tư và tính toán blockchain mã hóa. Một số người dùng lo ngại rằng các giao thức hướng tới quyền riêng tư có thể ngày càng chịu áp lực từ các nhà cung cấp hạ tầng tập trung, đặc biệt là các nhà phát hành stablecoin.

Sự cố này cũng làm sống lại một cuộc tranh luận lâu dài trong cộng đồng crypto:

Liệu stablecoin có thực sự phân quyền không?

DeFi có thể duy trì khả năng chống kiểm duyệt trong khi dựa nhiều vào các tài sản tập trung như USDC không?

Điều gì sẽ xảy ra nếu nhiều giao thức đột nhiên mất khả năng tiếp cận thanh khoản do sự can thiệp của nhà phát hành?

Đối với nhiều nhà giao dịch và nhà phát triển, đây là một lời nhắc nhở khác rằng “trên chuỗi” không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với “không cần phép”. Phần lớn DeFi vẫn phụ thuộc vào các lớp hạ tầng tập trung giữ quyền kiểm soát cuối cùng trong các tình huống quan trọng.