Giám đốc JPMorgan Thách Thức Đạo Luật Rõ Ràng Thân Thiện Với Tiền Điện Tử

Giám đốc điều hành JPMorgan Jamie Dimon chỉ trích Đạo luật CLARITY, phản đối quy định về stablecoin và cảnh báo về những khoảng trống trong chính sách ngân hàng tiền điện tử.

Giám đốc điều hành JPMorgan Jamie Dimon đã chỉ trích mạnh mẽ phiên bản hiện tại của Đạo luật CLARITY. Dự luật đề xuất mang lại lợi thế cho các công ty tiền điện tử mà các ngân hàng truyền thống không có,” ông nói. Hơn nữa, ông cho biết các ngân hàng đang chuẩn bị để chống lại dự luật này như hiện tại.

JPMorgan Nâng Cao Lo Ngại Về Quy Định Stablecoin

Jamie Dimon nói với Fox Business rằng ông “không hài lòng với cách soạn thảo Đạo luật CLARITY. Luật này nhằm thiết lập các hướng dẫn rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ. Nhưng Dimon cho biết đó là một hệ thống không công bằng đối với các ngân hàng.

Ông nói rằng các công ty tiền điện tử có thể trả lãi trên stablecoin hoặc các sản phẩm khác. Trong khi đó, ông nói rằng họ sẽ không tuân thủ cùng các quy định ngân hàng. Những quy định này thường có các biện pháp bảo mật mạnh mẽ cho tiền gửi và khách hàng.

Hơn nữa, dự luật không giải quyết đầy đủ các quy tắc chống rửa tiền, Dimon nói. Nó cũng không thực thi đầy đủ Đạo luật Bí mật Ngân hàng, ông bổ sung. Những luật này nhằm ngăn chặn các giao dịch tài chính bất hợp pháp và bảo vệ hệ thống ngân hàng.

_Đọc thêm: _****Giám đốc Ripple nói Đạo luật CLARITY sẽ định hình tương lai của XRP

Các ngân hàng khác, bao gồm JPMorgan, sẽ chống lại dự luật nếu không được sửa đổi, Dimon nói. Ông cũng chỉ trích Giám đốc Coinbase Brian Armstrong vì vận động hành lang cho dự luật này.

Các Ngân Hàng Cảnh Báo Về Khoảng Trống Quy Định Trong Ngành Tiền Điện Tử

Theo các giám đốc điều hành của JPMorgan, đề xuất hiện tại là một cơ hội cho “arbitrage quy định.” Điều này sẽ cho phép các doanh nghiệp tiền điện tử ít bị điều chỉnh hơn so với các ngân hàng. Do đó, họ có thể cung cấp cùng các dịch vụ tài chính nhưng với các biện pháp bảo vệ khác nhau.

Ngân hàng cho rằng stablecoin nên được xử lý như tiền gửi ngân hàng vì chúng có lợi suất. Những quy định này bao gồm kiểm tra Hiểu rõ khách hàng (KYC) và kiểm soát Chống rửa tiền. Hơn nữa, JPMorgan lập luận rằng các quy tắc giống nhau phải được áp dụng để tạo ra sự cạnh tranh công bằng trong thị trường tài chính.

Giám đốc tài chính Jeremy Barnum cũng bày tỏ những lo ngại tương tự. Ông nói rằng các quy định lỏng lẻo hơn có thể khiến các nền tảng tiền điện tử không phải tuân thủ các quy định tài chính quan trọng. Trong khi đó, họ có thể cung cấp dịch vụ tương tự như các ngân hàng truyền thống.

Dù đã bị chỉ trích, JPMorgan vẫn thể hiện một số ủng hộ đối với một số phần của Đạo luật CLARITY. Ngân hàng cho biết các quy định rõ ràng hơn có thể làm rõ nhiệm vụ của các cơ quan quản lý khác, như SEC và CFTC. Vì vậy, họ có một số quan tâm đến một phiên bản sửa đổi và cân bằng của dự luật.

Cuộc tranh luận chính trị ngày càng gia tăng về quy định tiền điện tử

Cuộc thảo luận về Đạo luật CLARITY cũng đang diễn ra tại Washington. Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis nói rằng Quốc hội này có thể là cơ hội cuối cùng để thông qua luật tiền điện tử trước năm 2030. Bà nói rằng nếu có sự chậm trễ, các nhà phát triển có thể không có sự bảo vệ pháp lý rõ ràng.

Cơ hội tiếp theo để luật về tài sản kỹ thuật số sau Quốc hội này có thể là năm 2030. Đến lúc đó, các nhà phát triển vẫn còn bị phơi nhiễm mà không có sự bảo vệ pháp lý, và các cơ quan thực thi pháp luật vẫn thiếu các công cụ để giữ những kẻ xấu chịu trách nhiệm. Đạo luật Clarity giải quyết cả hai vấn đề.

— Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (@SenLummis) ngày 29 tháng 5 năm 2026

Trong khi đó, các cơ quan quản lý đang cố gắng cân bằng giữa đổi mới và an ninh tài chính. Có một số nhà lập pháp muốn làm rõ quy định về tiền điện tử để thúc đẩy sự phát triển. Nhưng những người khác yêu cầu các biện pháp mạnh hơn để kiểm soát rủi ro trong hệ thống tài chính.

Quan điểm của JPMorgan đại diện cho mối lo ngại rộng lớn hơn của các ngân hàng truyền thống. Họ cho rằng các công ty tiền điện tử nên được đối xử như các ngân hàng nếu họ cung cấp cùng các dịch vụ tài chính. Nếu không, họ cho rằng hệ thống sẽ trở nên không công bằng và khó kiểm soát hơn.

Tổng thể, cuộc tranh luận làm nổi bật xung đột ngày càng gia tăng giữa các ngân hàng và các công ty tiền điện tử. Trong khi các nhà lập pháp vẫn đang tranh luận về Đạo luật CLARITY, cả hai bên đều thúc đẩy mạnh mẽ cho phiên bản quy tắc tài chính mà họ ưa thích. Quyết định này có thể ảnh hưởng lâu dài đến tương lai của quy định tiền điện tử tại Hoa Kỳ.