Các nhà nghiên cứu của Viện Brookings cảnh báo: Luật Clarity có thể dẫn đến “có tên là quản lý, nhưng thực chất không có quản lý”

robot
Đang tạo bản tóm tắt
Tin ME News, ngày 29 tháng 5 (UTC+8), nhà nghiên cứu của Viện Brookings Aaron Klein cho biết trong chương trình The Policy Protocol rằng, nếu Đạo luật Clarity mở rộng quyền hạn cho Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) để quản lý tài sản mã hóa mà không đi kèm nhân lực, ngân sách và năng lực chuyên môn, có thể dẫn đến "mặc dù có vẻ có quy định, nhưng thực chất thiếu giám sát thực tế". Klein chỉ ra rằng, ban đầu CFTC chỉ được thiết kế cho thị trường hợp đồng tương lai, khó có thể đối phó với quy mô quản lý mã hóa hiện nay, và cho biết trong những năm gần đây, khả năng giám sát của cơ quan này đã giảm do mất nhân sự và điều chỉnh cơ cấu tổ chức. Ông nhắc lại kinh nghiệm thời kỳ Dodd-Frank, cho rằng việc giám sát phân tán và phân chia nhiệm vụ dễ dẫn đến trì hoãn và khoảng trống, lo ngại sẽ lặp lại trong lĩnh vực thị trường dự đoán và mã hóa. Đồng thời, ông chỉ trích sự can thiệp chính trị vào quản lý tài chính, ủng hộ CFTC và SEC hợp tác chặt chẽ hơn, và lâu dài nên xem xét hợp nhất hai cơ quan này. (Nguồn: PANews)
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 2
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
GlassDomeBaskingInMoonlight
· 12giờ trước
Các vấn đề cũ của quản lý đa đầu, SEC và CFTC tranh giành quyền kiểm soát, các dự án gặp họa
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-c1cab702
· 12giờ trước
Việc hợp nhất hay không để sau, vấn đề chính là thiếu nhân lực và ngân sách không đủ.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Đã ghim