Gần đây luôn có người nói về “mô-đun hóa” lợi hại ở chỗ nào, tôi cũng không hiểu theo kiểu học thuật lắm… Nói thẳng ra, đối với người dùng cuối của chúng ta, sự thay đổi rõ ràng nhất có thể là hai điểm: Một là chuỗi ngày càng giống như “lắp ghép”, bạn dùng cùng một ví để chuyển qua lại giữa các lớp khác nhau, trải nghiệm giống như chỉ đổi trang, không nhất thiết biết đằng sau tính toán ở đâu; Hai là gặp sự cố cũng khó xác định hơn, cuối cùng là do tầng thực thi bị kẹt, tầng dữ liệu đắt đỏ, hay là cầu nối bị lỗi, dù sao cuối cùng cũng là giao dịch của tôi bị vòng vo.

Những người như tôi, càng không muốn động thì càng để ý đến cơ chế staking và phạt có bị “chia nhỏ” ra làm rối hơn không: Người xác thực đang bảo vệ gì, phạt ai, khi nào phạt, đôi khi cảm giác rủi ro không phải là biến động giá, mà là quy tắc bị vỡ thành nhiều mảnh, thông tin chênh lệch lớn hơn.

Tiện thể nói thêm, gần đây các giới hạn pháp lý của tiền ẩn danh / rối loạn tiền ẩn đang tranh cãi khá gay gắt, thực ra mô-đun hóa cũng sẽ làm vấn đề “ai chịu trách nhiệm” bị phóng đại: làm ẩn danh ở tầng ứng dụng, hay tầng nền tảng, hay trung gian… cuối cùng áp lực lại đổ về phía cổng vào và người dùng.

Những gì tôi học được không phải là kỹ năng, mà là: Càng những thứ tựa như giấu đi độ phức tạp, càng phải hỏi một câu “Phức tạp đó cuối cùng chuyển giao cho ai”.