Gần đây lại thấy có người tranh luận về việc thị trường thứ cấp có nên bắt buộc thu phí bản quyền hay không, tôi thực sự khá phân vân. Nói thẳng ra, ý nghĩa ban đầu của phí bản quyền là để tạo dòng tiền liên tục cho nhà sáng tạo, nhưng một khi trở thành “bắt buộc phải đóng”, người mua bán sẽ đi vòng, chuyển sang các nền tảng không có phí hoặc có phí thấp, cuối cùng dẫn đến việc trên chuỗi có nhiều lần làm mới / thử lại / xếp hàng để tìm pool có thể giao dịch, trải nghiệm cũng rất kỳ quặc. Chưa kể có dự án tiện tay mở rộng “nhà sáng tạo” thành nhóm ngân sách đội ngũ, ký thêm nhiều người ký tên, tiền tiêu thế nào, tiêu vào đâu, hỏi vài câu là giả vờ chết.



Tôi vẫn còn nhớ vụ sụp đổ của mấy trò chơi chuỗi: lạm phát tăng cao, studio vào cuộc, giá token quay cuồng, tất cả các “khuyến khích” đều trở thành việc lấy của người này đắp vào người kia. Nếu phí bản quyền cũng theo con đường thu cố định + phát động khuyến khích vô hạn, cuối cùng chỉ làm mất thanh khoản. Dù sao tôi hiện tại thấy các đề xuất “liên tục khuyến khích / hỗ trợ nhà sáng tạo”, phản ứng đầu tiên của tôi vẫn là viết rõ ngân sách, KPI thực thi, điều kiện rút lui, nếu không tôi khả năng cao vẫn sẽ bỏ phiếu phản đối.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim