Trong những ngày này lại có người hỏi tôi: IBC có thực sự là “cầu nối an toàn hơn” không? Tôi thường phản bác ngay lập tức: Một lần cross-chain bạn tin vào khá nhiều thứ, xác thực khách nhẹ / đồng thuận người xác thực là một lớp, relayer (người vận chuyển) không bị mất kết nối là lớp khác, việc nâng cấp quản trị của chuỗi cũng xem như một rủi ro; chưa kể nhiều “hương vị IBC” cuối cùng vẫn rơi vào bộ xác thực đa chữ ký / hệ thống trung gian, tên nghe hay không có nghĩa là ít tin tưởng hơn. Nói thẳng ra, cross-chain không phải phép thuật, là chia nhỏ rủi ro ra trước mặt bạn, để bạn chọn tin vào phần nào. Khi trò chơi chuỗi (chain game) rơi vào lạm phát + studio + vòng xoáy giảm giá, nhiều người cũng nghĩ mình chỉ đang “truyền tin”, kết quả lại là một chuỗi các vụ cháy tài khoản liên hoàn… Dù sao tôi cũng sẽ nghĩ trước khi cross-chain: Thông tin này ai đảm bảo, nếu xảy ra chuyện ai sẽ gánh trách nhiệm.