Gần đây xem các “chuyển khoản trùng hợp” trên chuỗi tôi lại không tin vào sự trùng hợp lắm.

Nhiều trường hợp trông có vẻ như A đột nhiên gửi cho B một cách kịch tính, thực ra khi phân tích ra thì: cùng một lô vốn được chia nhỏ, qua một hoặc hai trung gian, rồi cố ý lệch thời gian, cuối cùng đến một địa chỉ mà bạn nghĩ là không liên quan.
Nói trắng ra đừng vội dán nhãn “liên quan”, trước hết hãy giải thích rõ đường đi: nguồn là ai gửi, ai nhận, nơi nào chia nhỏ, nơi nào tập hợp, đồng thời xem phí giao dịch và khoảng cách thời gian có đang “tạo dấu vết” không.
Hiện nay nhiều công cụ và hệ thống gắn nhãn bị chê là chậm chạp, dễ bị dẫn dắt theo xu hướng, tôi nghĩ là bình thường, nhãn chỉ là kết quả chứ không phải bằng chứng;
Tôi càng coi trọng các đường đi có thể tái tạo lại và động cơ, nếu không các câu chuyện phi tập trung đều bị ô nhiễm bởi một đống “trông có vẻ như”.