Gần đây lại có người hỏi tôi IBC và “cầu” rốt cuộc khác nhau ở chỗ nào, nói trắng ra là bạn chuyển một lần chuỗi, cuối cùng tin ai. IBC trông có vẻ rất ngầu, nhưng thực ra bạn vẫn đang tin vào độ an toàn của hai chuỗi (kiểm tra xem người xác thực có làm loạn không), xem phần thực thi của khách hàng nhẹ có lỗi gì không, relayer có trung thực chuyển tin nhắn không, và các kênh/quyền hạn có bị mở rộng thành “ai cũng có thể gửi” không. Cầu thì đơn giản hơn nhiều: thêm một dịch vụ ủy thác/multisig/oracle/mạng trung gian, bạn phải tính tất cả các thành phần này vào mức độ tin cậy, xảy ra sự cố thường không phải do chuỗi bị hỏng, mà là do quyền hạn và chi tiết vận hành bị lỗi.

Hôm trước tôi xem trên chuỗi, có một gói tin bị giữ trong trạng thái pending, kiểm tra thì relayer mãi chưa gửi, trong event còn thấy số sequence=184467… kiểu số lớn đó, không bị sập nhưng cũng khá khó chịu. Về mặt vĩ mô lại đang tranh luận về kỳ vọng giảm lãi suất, chỉ số đô la Mỹ, rủi ro khi đồng USD quay đầu là các tài sản rủi ro đều rung lắc, tôi thì càng không muốn “động tay chân” nhiều, cross-chain nếu không cần thiết thì đừng làm, thật sự phải cross thì trước tiên hãy viết rõ những thứ cần tin tưởng, viết không đầy đủ thì coi như chưa hiểu rõ.