Gần đây lại tranh luận về việc có nên thu phí bản quyền trên thị trường thứ cấp hay không, tôi lại trở nên bình tĩnh hơn một chút: Nói trắng ra, phí bản quyền không phải là “phần thưởng đạo đức”, mà giống như một ống trong cấu trúc dòng tiền của dự án, ống có thể kết nối được hay không, ai sẽ bảo trì, bị ai vòng vo, sớm muộn cũng phải đối mặt. Quy tắc trên chuỗi viết đẹp đẽ thế nào đi nữa, thị trường không chấp nhận cũng vô ích; thị trường chấp nhận rồi nhưng phía nhà sáng tạo không rõ ràng về động lực và kỳ vọng, cũng vẫn dễ gặp rắc rối.

Gần đây, ví phần cứng đều hết hàng, các liên kết lừa đảo tràn lan, thực ra cũng nhắc nhở tôi: mọi người đột nhiên sẽ nghiêm túc về “an toàn”, nhưng về “phí bản quyền đến từ đâu, tại sao duy trì được” thì thường vẫn dựa vào cảm xúc để đứng về phe. Cách làm của tôi thì rất đơn giản: xem dự án có thay thế dòng tiền chính (như dịch vụ, quyền lợi, phân phối) không, không thì đừng coi phí bản quyền là lương dài hạn, tối đa chỉ xem như một khoản trợ cấp không ổn định… Dù sao, tôi thấy những dự án chỉ dựa vào câu chuyện phí bản quyền hiện tại, tôi sẽ đặt dấu hỏi trước tiên.