Trong nhóm X của tôi có người nói: “Môi trường hiện tại, đối với những người hài lòng với hiện trạng, không cần đánh giá thấp nhận thức, chỉ đơn giản là họ muốn chọn lối sống của riêng mình, chẳng phải đó cũng là một loại trí tuệ lớn sao”. Thực ra, điều này còn giống như một dạng “bào chữa phòng thủ” điển hình. Nó giả định một tiền đề: con người chỉ có thể kiếm lợi trong chu kỳ tăng trưởng. Vì vậy, khi môi trường trở nên xấu đi, chiến lược an toàn nhất trở thành: ít thay đổi, ít mạo hiểm, ít rắc rối. Điều này tất nhiên không sai. Nhưng “lựa chọn ổn định” không đồng nghĩa với “nhận thức cao hơn”, cũng chưa chắc đã là một loại trí tuệ. Trí tuệ thực sự không phải dựa vào lợi ích của một thời kỳ duy nhất để sống. Trong chu kỳ thuận, có thể tăng trưởng, trong chu kỳ nghịch, có thể điều chỉnh, khi môi trường thay đổi, vẫn có thể xây dựng lại vị trí của chính mình. Rất nhiều lần, người ta không phải đã nhìn thấu sự biến đổi. Mà chỉ thiếu khả năng vượt qua sự biến đổi đó.