Tôi đã thấy một số bình luận về sổ lệnh so với RFQ. Một số suy nghĩ của tôi với tư cách là người đã báo giá cả hai:


1. RFQ vốn dĩ chỉ dành cho người mua và do đó bạn gặp giới hạn về chi phí và không thể đạt được mức chi phí thực thi siêu thấp cần thiết cho các chiến lược chuyển đổi cao hơn thông qua việc tạo thành các vị trí.
2. Sổ lệnh sẽ thường có chi phí tốt hơn cho bất kỳ thứ gì không rõ ràng là kích thước cực lớn.
3. RFQ có thể vượt trội trong các tình huống mà rủi ro ròng của vị trí khác biệt đáng kể so với rủi ro gộp. Đây là các vị trí đa chân và cấu trúc quyền chọn (bạn trả phí cho tổng các Greeks khi thực thi trong sổ lệnh nhưng trả phí cho ròng các Greeks khi thực thi RFQ).
4. Khi giao dịch với khối lượng lớn, miễn là các lệnh khớp không công khai, bạn có thể hiệu quả có một cơ hội chênh lệch thực thi, nơi bàn OTC thực thi vị trí với chi phí thực thi của họ và tính phí bạn ít hơn so với việc bạn sử dụng các thuật toán thực thi không hiệu quả của riêng mình (như một TWAP người mua cơ bản) để thực thi vị trí.
Ngoài các trường hợp mà mọi người cố gắng thực hiện khối lượng lớn hoặc chênh lệch cực lớn giữa rủi ro gộp và rủi ro ròng, RFQ không cạnh tranh với sổ lệnh và sổ lệnh nên được ưu tiên trong các trường hợp thông thường.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim