Trong vài ngày gần đây lại thấy có người lấy “chuyển khoản trùng hợp trên chuỗi” làm chủ đề thuyết âm mưu để lan truyền, thực ra nhiều khi mở ra xem đều có thể giải thích: A trước tiên gửi một khoản từ CEX đến ví mới, sau đó chia thành vài đoạn gửi đến hợp đồng trung chuyển, cuối cùng chuyển đến cùng một bộ hợp nhất/ cầu nối xuyên chuỗi, thời gian chồng chéo lại khiến người ta nghĩ là “cấu kết”. Tôi thường sẽ theo dõi đường đi của vốn để đánh dấu các tuyến đường phổ biến, rồi xem có phải cùng một nhóm công cụ (cùng mẫu, cùng nhịp nonce kiểu đó) không, nếu không rất dễ bị chụp màn hình rồi chạy theo. Trong nhóm hiện tại, khi truyền tin về quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ và tin đồn “thoát khỏi neo”, mọi người đều cảm thấy căng thẳng, tôi cũng hiểu… nhưng càng hoảng loạn thì càng nên làm rõ đường đi, đồng thời xem Gas có hợp lý không, cứ vậy đã.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim