Kết quả trái ngược với trực giác.

Mô phỏng Schelling mà chúng ta vừa xây dựng là một ví dụ phản chứng đẹp đẽ cho phương pháp tiếp cận dựa trên tiên đề (mã trong phần bình luận).
Cài đặt gần như đơn giản một cách hiển nhiên: các tác nhân trên một lưới, mỗi người sẵn lòng sống cùng những người hàng xóm có màu sắc khác nhau miễn là một phần tối thiểu phù hợp với màu của họ. Ở mức dung hòa chỉ một phần ba, nơi mỗi tác nhân sẽ vui vẻ chấp nhận bị vượt số lượng gấp đôi bởi màu kia, bạn có thể đoán rằng trạng thái cân bằng sẽ trông gần như ngẫu nhiên.
Nhưng không phải vậy. Mô phỏng cho thấy rằng ngay cả sở thích nhẹ nhàng này cũng tạo ra các cụm phân biệt rõ rệt trên toàn bộ lưới, với chỉ số phân biệt gần 0.75. Ở mức dung hòa một nửa, phân biệt đạt 0.87, vượt xa yêu cầu của bất kỳ tác nhân cá nhân nào. Kết quả vĩ mô không hề giống với sở thích vi mô. Không ai trong mô phỏng muốn phân biệt.
Mọi người đều tạo ra nó.
Đây là loại kết quả mà suy luận thuần túy từ một "tiêu chuẩn hành động" đơn giản không thể cung cấp.
Bạn có thể nhìn chằm chằm vào quy tắc "các tác nhân thích có ít nhất một phần ba số hàng xóm phù hợp với màu của họ" suốt ngàn năm và không bao giờ suy ra, chỉ bằng phản chiếu, rằng nó tạo ra sự phân nhóm với một pha chuyển tiếp rõ rệt gần dung hòa 0.3, kích thước cụm trung bình tăng lên trong khi số lượng cụm giảm, và các động thái phù hợp với hành vi co lại của các hệ vật lý undergoing phase separation. Bạn phải chạy mô phỏng đó.
Thế giới phải được đo đạc. Và phép đo đã tiết lộ điều gì đó mà chiếc ghế dựa không thể.
Đây chính là hình dạng của khoa học xã hội toán học thực sự (hoặc kinh tế), và đó chính xác là điều mà praxeology từ chối làm.