#Gate广场五月交易分享

XRP có được bảo vệ về vị trí an toàn theo Điều 105 của Đạo luật CLARITY không?

Vấn đề an toàn của XRP một lần nữa trở thành tâm điểm tranh luận về chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ, những người ủng hộ chỉ ra Điều 105 của dự thảo Đạo luật CLARITY mới nhất, và cho rằng điều khoản này có thể củng cố vị trí pháp lý của việc bán XRP trên thị trường thứ cấp.

Sau khi tập trung vào dự thảo về các tài khoản trích dẫn XRP từ trang 110 đến 112, cuộc tranh luận ngày càng trở nên gay gắt. Các tài khoản này cho rằng, Điều 105 chứa đựng các từ ngữ liên quan đến các phán quyết của tòa án trước đó. Họ lập luận rằng, nếu tòa án đã quyết định trước khi đạo luật có hiệu lực rằng một giao dịch tài sản kỹ thuật số không phải là chứng khoán, thì giao dịch đó không nên bị phân loại lại là chứng khoán trong cùng một khung pháp lý.

Những người ủng hộ XRP ngay lập tức liên kết đoạn văn này với phán quyết của Thẩm phán Analisa Torres năm 2023, trong đó xác định rằng các giao dịch trên thị trường thứ cấp của XRP không phải là giao dịch chứng khoán. Họ cho rằng, nếu đạo luật này được thông qua dưới hình thức hiện tại, Điều 105 có thể sẽ tạo ra sự bảo vệ pháp lý liên bang cho phần của vụ Ripple này.

Yêu cầu này hiện vẫn liên quan đến dự thảo luật, chứ chưa phải là luật đã ban hành. Đạo luật CLARITY vẫn cần được Ủy ban xem xét, trải qua các sửa đổi, được Thượng viện phê duyệt, và có thể cần phối hợp với các đạo luật khác để trở thành luật chính thức.

Điều 105 đưa vị trí an toàn của XRP trở lại trung tâm chú ý

Điều 105 thu hút sự chú ý vì nó giới thiệu thử nghiệm phi tập trung và các từ ngữ liên quan đến “token mạng”. Những người ủng hộ XRP cho rằng, XRP phù hợp với phạm trù này vì sổ cái XRP hoạt động độc lập với Ripple và được sử dụng để thanh toán, đối chiếu và các giao dịch thực dụng.

Lập luận của những người ủng hộ XRP là, giá trị của XRP gắn liền với mức độ sử dụng mạng lưới, chứ không trực tiếp liên quan đến lợi nhuận của Ripple. Họ cũng cho biết, ngay cả khi Ripple không tham gia trực tiếp, sổ cái XRP vẫn tiếp tục hoạt động, và điều này hỗ trợ luận điểm rằng XRP nên được phân biệt với chứng khoán do công ty phát hành.

Các nhà phê bình có thể vẫn còn đặt câu hỏi về cách diễn giải này. Các từ ngữ trong dự thảo cần được giải thích pháp lý, và các cơ quan quản lý vẫn có thể xem xét các giao dịch, hành vi của nhà phát hành hoặc hoạt động thị trường dựa trên ngôn ngữ cuối cùng của đạo luật.

Đối với những người nắm giữ XRP, điều quan trọng là Đạo luật CLARITY có thể giảm thiểu rủi ro bị Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) hành động trong tương lai vì các giao dịch trên thị trường thứ cấp. Những người ủng hộ cho rằng, Điều 105 có thể giúp ngăn chặn các chính phủ hoặc Chủ tịch SEC trong tương lai khởi xướng lại cuộc tranh luận về phân loại chứng khoán này.

Các lãnh đạo của Ripple ủng hộ tiến trình của Đạo luật CLARITY

Giám đốc điều hành Ripple, Brad Garlinghouse, ca ngợi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện ủng hộ việc thúc đẩy Đạo luật CLARITY, và cho biết hàng triệu người Mỹ đã tham gia thị trường tiền điện tử. Ông nói rằng, Ripple ủng hộ đạo luật này vì người dùng tiền điện tử xứng đáng được hưởng các quy tắc và bảo vệ tương tự như các loại tài sản khác.

Giám đốc pháp lý của Ripple, Stuart Alderoty, cũng trích dẫn Báo cáo Tình hình Người sở hữu Tiền điện tử năm 2026 do Hiệp hội Tiền điện tử Quốc gia Hoa Kỳ phát hành, trong đó có 67 triệu người Mỹ sở hữu tiền điện tử. Báo cáo cho biết, California có số người sở hữu tiền điện tử nhiều nhất, đạt 9,5 triệu, tiếp theo là Texas (5,94 triệu) và Florida (4,71 triệu).

Ripple ủng hộ dự luật này vì công ty và XRP của họ vẫn còn liên kết chặt chẽ với hệ thống quản lý tài sản kỹ thuật số rộng lớn hơn của Hoa Kỳ. Các quy tắc rõ ràng hơn về phân loại token, quản lý sàn giao dịch và cấu trúc thị trường có thể ảnh hưởng đến XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink và các token chính khác.

Dự kiến, quá trình xem xét của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện sẽ nhận được sự chú ý chặt chẽ từ các công ty tiền điện tử, ngân hàng, nhà đầu tư và các nhóm chính sách.

Sửa đổi của Thượng nghị sĩ Warren tạo ra những bất định mới

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã nộp, theo các nhà quan sát thị trường tiền điện tử dẫn nguồn báo cáo, hơn 40 đề xuất sửa đổi đối với Đạo luật CLARITY. Trong đó, một đề xuất được cho là sẽ loại bỏ “điều khoản ông cố” mà những người ủng hộ gọi là “Grandfather Clause”, điều này có thể ảnh hưởng đến các token đã có phán quyết của tòa hoặc đã xác lập vị trí giao dịch trước đó.

Warren cho rằng, đạo luật này sẽ gây nguy hiểm cho nhà đầu tư, an ninh quốc gia và hệ thống tài chính. Bà cũng chỉ trích đạo luật thiếu các điều khoản liên quan đến xung đột lợi ích giữa đạo luật này và Tổng thống Donald Trump cùng gia đình ông trong các khoản đầu tư tiền điện tử.

Một đề xuất sửa đổi khác của Warren sẽ ngăn Cục Dự trữ Liên bang (Fed) cấp tài khoản chính cho các công ty tiền điện tử. Các công ty liên quan bao gồm Ripple, Anchorage Digital, Circle và Custodia Bank, trong đó, theo báo cáo, K đã có tài khoản chính của Fed.

Theo báo cáo, các đề xuất khác do Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Jack Reed và Tina Smith đưa ra liên quan đến giới hạn lợi suất stablecoin và việc sử dụng các tài sản tiền điện tử như Bitcoin và XRP để nộp thuế.