Chỉ mới nhận thấy điều gì đó khá thú vị đang xảy ra trong không gian NFT. Giao thức cho vay mới của Blur gọi là Blend đang âm thầm định hình lại cách mọi người tương tác với các bộ sưu tập kỹ thuật số của họ, và thành thật mà nói, nó gần như là một bước ngoặt.

Vì vậy, đây là điều đã thu hút sự chú ý của tôi. Khác với các nền tảng cho vay NFT truyền thống giới hạn vay khoảng 60%, Blend hoạt động theo mô hình peer-to-peer (đối tác ngang hàng) đẩy tỷ lệ cho vay lên tới 93-97%. Cơ chế khá đơn giản nếu bạn sở hữu các blue chip như Punks, Azuki hoặc Milady - bạn gửi NFT của mình và nhận ETH mà không cần bán. Một người sở hữu Punks có thể vay khoảng 42 ETH ngay bây giờ. Lý do các tỷ lệ này khá cao? Nền tảng hoàn toàn chuyển rủi ro nợ xấu sang các nhà cho vay cá nhân, không phải chính giao thức.

Điều điên rồ là góc nhìn Mua Ngay Trả Sau. Bạn có thể mua Azuki chỉ với khoản đặt cọc 2.38 ETH và tài trợ phần còn lại với lãi suất khoảng 10% mỗi năm. Một số nhà cho vay thậm chí còn cung cấp lãi suất không tính lãi để farm điểm airdrop của Blur. Điều này làm dân chủ hóa quyền truy cập vào các blue chip theo cách mà chúng ta chưa từng thấy trước đây.

Tôi đã theo dõi các tỷ lệ cho vay, và chúng thay đổi khắp nơi. Punks trung bình 71%, Azuki đạt 125%, Milady khoảng 82%. Các ngoại lệ thật điên rồ - một số người vay phải trả lãi 1000-2000% mỗi năm. Phỏng đoán của tôi? Rất nhiều người dùng đang nhầm lẫn giữa lãi suất hàng ngày và hàng năm trên giao diện. Thị trường vẫn đang tìm hiểu chiến lược cho vay của Blur.

Cơ chế thanh lý cũng đáng chú ý. Các nhà cho vay có thể bắt buộc người vay trả nợ bất cứ lúc nào, cho phép người vay 30 giờ để tái cấp vốn hoặc trả nợ. Trong 6 giờ đầu, hệ thống cố gắng tự động ghép nối, sau đó bạn có 24 giờ để tự xử lý. Bỏ lỡ khoảng thời gian đó, tài sản thế chấp của bạn sẽ thuộc về nhà cho vay. Chắc chắn nên thiết lập nhắc nhở qua email.

Điều xảy ra với giá sàn kể câu chuyện. Punks, Azuki và Milady đều tăng kể từ khi Blend ra mắt, điều này hợp lý - nhiều thanh khoản hơn và ít trở ngại hơn để tham gia có nghĩa là cầu tăng. Câu hỏi thực sự là liệu đà vay mượn này của Blur có mở rộng ra ngoài ba bộ sưu tập này không. Liệu các NFT khác có thể phá vỡ chu kỳ giảm giá của chúng bằng cách tối ưu hóa vốn tốt hơn? Và các nền tảng truyền thống như BendDAO phản ứng thế nào với điều này?

Các phần thưởng airdrop rõ ràng đang có hiệu quả. Blur đã chuyển hướng phần thưởng khỏi việc đơn giản liệt kê và tăng phần thưởng cho vay. Người dùng giờ có thể đồng thời đặt lệnh đấu giá và lệnh vay với cùng một vốn - cái nào thực thi trước sẽ hủy cái còn lại. Thiết kế thông minh cho độ sâu thị trường.

Điều này cảm giác như một sự thay đổi hạ tầng âm thầm tích tụ. Không hào nhoáng, nhưng về cơ bản rất hữu ích.