我去看了WLFI这次的complaint filing。



WLFI filing里核心讲了这3件事,目前双方各有说法,最后还是看法院怎么认定。

1、agreement和freeze clause

WLFI认为Blue Anthem当时签过Token Unlock Agreement,孙哥是代表签字方之一。

里面明确写了WLFI有权拒绝unlock、限制访问或冻结 wallet;同时还有no-shorting pledge。

孙哥的回应是他认为WLFI后续加入了未充分披露的 blacklist / freeze control,并质疑相关权限缺乏正当程序。

双方争议点,本质上是这些权限到底属于已同意条款,还是后续扩张的控制权。

2、filing里的时间线

根据complaint2025年8月31日,约3亿USDT被转入 Binance地址。

第二天WLFI上线:

-价格一度下跌26%
-open interest增加23%

WLFI filing里的观点是这些资金和时间节点,构成了一次提前部署的short operation。

孙哥方面否认相关market manipulation指控,并表示自己长期看好项目,没有计划短期出售。

3、freeze为什么触发

WLFI filing提到的依据包括:

-向Binance转约900 万WLFI
-allegedly holding for third parties
-alleged shorting activity

WLFI认为这些违反agreement,因此冻结Blue Anthem wallet。

同时filing里特别强调除涉嫌非法活动或wallet compromise外,这是他们唯一一次冻结用户wallet。

孙哥他更核心的观点是即使 WLFI 认为存在违约,freeze 权限本身是否被充分披露、是否具备透明和正当程序,仍然存在争议。

本质上,WLFI在讲contract enforcement,而孙哥在质疑freeze power本身的合法边界。

我感觉这件事现在已经不是普通争议事件了。

后面真正重要的,应该还是合同、链上记录、以及司法程序本身。

持续关注进展。
WLFI-1,26%
BLUE-7,3%
TOKEN-4,17%
POWER-2,42%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim