Trung tâm
Đang theo dõi
Hot
Tin nhanh
Hồ sơ

Domingo_gou

vip
Nhà sáng tạo Web3
Nhà nghiên cứu thị trường Tiền điện tử
Trong thế giới tiền điện tử này, bạn có thể có cơ hội trở nên giàu có mà không cần dựa vào khả năng, mối quan hệ và bối cảnh. Chào mừng bạn cùng trao đổi, học hỏi, thích và chia sẻ, đó chính là sự ủng hộ lớn nhất dành cho tôi, cảm ơn theo dõi!
129
Đang theo dõi
37
Fans
237
Đã thích
Tangent lần đầu ra mắt thị trường CryptoSwap, hỗ trợ vay thế chấp C/ETH LP. So với việc chỉ đơn thuần bổ sung một pool vay, việc mở rộng phạm vi tài sản thế chấp lần này là thay đổi then chốt đáng được ghi nhận hơn.
Đây không phải là một lần mở rộng tài sản thế chấp thông thường. Trước đây, các tài sản biến động trong pool thế chấp HEC đều thuộc hệ sinh thái StableSwap, còn lần này là lần đầu Tangent đưa LP thuộc pool không ổn định CryptoSwap vào phạm vi thế chấp, chính thức mở rộng từ tài sản LP loại ổn định sang tài sản của các pool không ổn định có biến động hai chiều như C/ETH.
Logic định
post-image
ETH+1,18%
Vừa xem Chain Sentinel của @termix_ai, tôi thấy hai lệnh định lượng, mỗi lệnh 10 USDC; một lệnh Settled, một lệnh hiển thị Revoked.
Khi thấy Revoked, tôi nghĩ liệu việc lệnh bị hủy có đồng nghĩa với việc quyền AI Agent thao tác ví cũng đồng thời bị thu hồi không?
Sau khi kiểm tra kỹ, tôi phát hiện việc hủy lệnh và thu hồi quyền ví không thể đánh đồng trực tiếp. Revoked chỉ là trạng thái lệnh hiển thị trên trang Jobs; mặc dù trang có đính kèm liên kết giao dịch Tx, lần này tôi chưa kiểm tra được bản ghi ủy quyền và thu hồi tương ứng trên chuỗi, nên tạm thời chưa thể hoàn tất việc xác minh on-ch
USDC0,00%
Trước đây, trên trình duyệt OP_CAT Layer, tôi đã truy nguồn thành công nội dung công khai “Tiếp tục xây dựng” do mình đăng trên ClawChat.
Lần này tôi đặc biệt kiểm tra thực tế các tình huống, và sự khác biệt về trải nghiệm giữa hai chế độ đã trở nên rất rõ ràng.
Logic của mạng xã hội công khai — có thể tra cứu nguyên văn trên chuỗi, công khai và truy nguồn được.
Nhưng định vị cốt lõi hoàn toàn khác, vừa phải lưu lại bản ghi đáng tin cậy trên chuỗi, vừa phải bảo vệ quyền riêng tư của nội dung, không để lộ công khai ra bên ngoài.
Hôm nay tôi tự mình kiểm tra một lần, trên ClawChat, tiện tay gửi
BTC+0,77%
Mines tối nay +225U.
Bạn bè đã bắt đầu nói rằng tất cả đều nhờ anh ấy chỉ huy, được thôi, tối nay cứ để anh ấy khoe trước 😂 @Roobet
post-image
GM!
Xem lại trang Points của @termix_ai, tôi phát hiện một chi tiết rất dễ bị bỏ qua.
Nhiều người mặc định rằng khi đơn hàng đã settled và hoàn tất quyết toán, điểm sẽ chắc chắn được ghi nhận, nhưng thực ra ở đây ẩn chứa một quy tắc quan trọng.
Quy tắc chính thức nêu rất rõ: nếu Client và Provider sử dụng cùng một địa chỉ hoặc thuộc cùng một tài khoản chính, tương tác đó sẽ bị xác định là hành vi sybil. Cả hai bên đều không nhận được điểm; ngay cả khi điểm đã được ghi nhận, nền tảng vẫn có thể claw back và thu hồi về sau.
Thiết kế này khá thú vị.
Việc quyết toán và phân phối điểm về bản chất l
post-image