Gần đây lại tranh luận về việc thị trường thứ cấp có nên để lại phí bản quyền cho nhà sáng tạo hay không, tôi cảm thấy giống như một cuộc họp quản trị trực tiếp: mọi người đều nói “ủng hộ nhà sáng tạo”, nhưng đến lúc đặt hàng thì bắt đầu tính toán. Nói thẳng ra, phí bản quyền không phải vấn đề đạo đức, mà là vấn đề thiết kế động lực — cưỡng chế quá cứng, thanh khoản sẽ trốn; hoàn toàn theo cảm tính, nhà sáng tạo chỉ còn có thể dựa vào tình cảm để phát điện.



Điều còn kỳ quặc hơn là, giờ đây dư luận lại thích liên kết dòng vốn ETF, sở thích rủi ro của thị trường chứng khoán Mỹ với biến động của thị trường tiền mã hóa, khi thị trường dao động, các nền tảng và dự án càng muốn “sống sót trước”, những thứ như phí bản quyền, xây dựng lâu dài rất dễ bị xếp cuối cùng… Sau cuộc họp, nghĩ lại, điều cần nhất thực ra là minh bạch hơn: ai đang thực sự thanh toán cho nhà sáng tạo, ai chỉ nói suông ủng hộ nhưng nút bấm đóng nhanh như chớp.

Dù sao tôi cũng sẵn lòng trả nhiều hơn chút cho những tác phẩm tôi thực sự theo đuổi, nhưng điều kiện là đừng coi tôi là kẻ ngốc. Còn bạn thì sao?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim