Aave thách thức $71M đóng băng khi phục hồi DeFi va chạm với cáo buộc của Triều Tiên

Aave, một giao thức thanh khoản phi tập trung lớn trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi), đang yêu cầu một tòa án liên bang Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh phong tỏa khoảng 71 triệu USD ETH. Công ty lập luận rằng các tài sản này thuộc về người dùng của họ, chứ không phải của một hacker Triều Tiên bị tình nghi. Các khoản tiền hiện đang bị khóa trên mạng Arbitrum.

Cuộc tranh chấp này làm nổi bật căng thẳng ngày càng gia tăng giữa nỗ lực phục hồi DeFi và các chủ nợ tìm cách thi hành các phán quyết lâu dài chống lại Triều Tiên. Trong một hồ sơ tại tòa ngày 4 tháng 5 năm 2026, Aave cho biết lệnh phong tỏa do tòa án ra đã cản trở việc trả lại các tài sản được thu hồi sau vụ khai thác token rsETH của Kelp DAO.

Trong khi đó, công ty đang yêu cầu dỡ bỏ lệnh phong tỏa ngay lập tức. Nếu lệnh phong tỏa vẫn còn, họ yêu cầu một khoản bảo lãnh tối thiểu 300 triệu USD từ các nguyên đơn.

“Kể từ khi vụ khai thác xảy ra, các nhóm từ cộng đồng Giao thức Aave, cộng đồng Arbitrum, và những người khác trong cộng đồng DeFi toàn cầu đã làm việc không mệt mỏi như một phần của nỗ lực gọi là ‘DeFi United’ để trả lại các tài sản bị phong tỏa và các giá trị khác cho những người bị ảnh hưởng bởi sự cố Giao thức Aave. Họ nhằm mục đích khôi phục sự ổn định và an toàn trong cả Giao thức Aave và các giao thức khác trong hệ sinh thái tài chính phi tập trung, đồng thời đảm bảo rằng các vụ khai thác tương tự không xảy ra lần nữa,” theo bản ghi nhớ.

Các diễn biến gần đây cho thấy các nhà lập pháp đang gần hơn bao giờ hết để giải quyết các tranh chấp này. Một bước đột phá song phương về hạn chế lợi nhuận từ stablecoin đã loại bỏ một trong những trở ngại lớn nhất đối với tiến trình, với các nhà đàm phán hiện đang làm việc để hoàn thiện ngôn ngữ cuối cùng cho phép thưởng crypto dựa trên hoạt động của người dùng trong khi hạn chế các khoản thanh toán lãi suất như trên số dư không hoạt động.

Vụ khai thác token rsETH của Kelp DAO làm dấy lên nghi ngờ về công nghệ Blockchain

Vụ tranh chấp này bắt nguồn từ một vụ vi phạm an ninh mạng vào tháng 4 liên quan đến Kelp DAO, một giao thức restaking thanh khoản nổi bật trên Ethereum. Trong trường hợp này, một hacker đã khai thác một lỗ hổng trong cầu nối chéo chuỗi liên kết với token rsETH. Sau đó, hacker đã khai thác Aave bằng cách sử dụng các tài sản bất hợp pháp thu được làm tài sản thế chấp để vay khoảng 230 triệu USD ETH.

Ngay sau vụ việc, như đã được Cryptopolitan đưa tin, giao thức Arbitrum đã thu giữ 30.766 ETH, trị giá khoảng 73 triệu USD. Sau đó, họ đã dành riêng các tài sản này để phục hồi. Các nhà phân tích cho biết kỳ vọng ban đầu là số ETH đã được thu hồi — lô lớn đầu tiên sau vụ hack — sẽ được trả lại cho các nạn nhân.

Sau đó, nỗ lực này phát triển thành “DeFi United” chờ quyết định mở khóa ETH và các cuộc bỏ phiếu khác của giao thức. Đáng chú ý, DeFi United là một liên minh khẩn cấp gồm các giao thức crypto lớn — bao gồm Aave, Lido, và EtherFi — được thành lập vào tháng 4 năm 2026 để khôi phục sự hỗ trợ rsETH sau vụ khai thác Kelp DAO trị giá 292 triệu USD.

Trong trường hợp này, các nguyên đơn, những người có phán quyết chưa thanh toán đối với Triều Tiên, cho biết khả năng cao rằng thủ phạm liên quan đến nhóm Lazarus của chế độ này. Dựa trên lập luận của họ, các tài sản bị phong tỏa nên được coi là tài sản của Triều Tiên và bị tịch thu.

Trong hồ sơ của mình, các nguyên đơn bắt đầu bằng việc thừa nhận rằng các cáo buộc về Triều Tiên có thể đúng “Tuy nhiên, AaveLLC hoàn toàn không đồng ý với ý tưởng rằng các vấn đề này có thể được giải quyết hợp pháp bằng cách phong tỏa và tịch thu các tài sản thuộc về bên thứ ba vô tội — cụ thể là, người dùng của giao thức phần mềm Aave (giao thức ‘Aave Protocol’), những người hoàn toàn không liên quan đến bất kỳ hành vi sai trái nào và không có mối liên hệ rõ ràng với Triều Tiên,” họ nói.

Dù còn nhiều điều chưa rõ về thủ phạm, vụ hack đã gây ra hậu quả ngay lập tức. Các khoản rút tiền hoảng loạn đã nhanh chóng làm cạn kiệt các nhóm cho vay chính, khiến chúng có số dư cực kỳ thấp. Những khoản rút tiền hàng loạt đột ngột này khiến một số người dùng không thể rút tiền gửi của họ.

Hồ sơ cho biết các khoản tiền đã bị thu giữ trực tiếp từ người dùng Aave. Tuyên bố này thách thức tuyên bố rằng chúng liên quan đến bất kỳ kẻ phạm tội nào bị cáo buộc.

Nó cũng đặt ra nghi vấn về việc liệu Arbitrum DAO có đủ tư cách pháp lý hay không. Trong khi đó, Aave từ chối trở thành một thực thể chính thức theo phương thức phục vụ của các nguyên đơn.

Yêu cầu này có thể tạo ra các trở ngại pháp lý.

Crypto bị đánh cắp có thể được thu hồi mà không gây hại cho người dùng vô tội không?

Aave lập luận rằng việc phong tỏa các tài sản không chỉ là vấn đề pháp lý mà còn đang cản trở việc phục hồi sau vụ khai thác của Kelp DAO.

Tại thời điểm này, các luật sư của các nguyên đơn đã tuyên bố rằng Thông báo Cấm truy cập đối với Arbitrum DAO không nhằm mục đích hỗ trợ việc thu hồi tiền cho các nạn nhân của Giao thức Aave; thay vào đó, họ lưu ý, nó phục vụ mục đích ngược lại.

Trong một tuyên bố, người sáng lập và CEO của Aave, Stani Kulechov, nói rằng, “Kẻ trộm không sở hữu những gì hắn trộm được.” Ông so sánh tình hình này với việc một tên trộm lấy đi kim cương, rồi bị lấy lại. “Những khoản tiền này thuộc về những người dùng bị ảnh hưởng — hết chuyện,” ông nói.

Có một trung gian giữa việc để tiền trong ngân hàng và mạo hiểm trong crypto. Bắt đầu với video miễn phí này về tài chính phi tập trung.