Aave chuyển sang giải phóng 73 triệu đô la ETH khi tranh chấp pháp lý làm phức tạp việc phục hồi Kelp DAO

Aave LLC đang yêu cầu một tòa án liên bang Hoa Kỳ gỡ bỏ lệnh cấm đã phong tỏa khoảng 73 triệu đô la Ether (ETH) được thu hồi sau vụ khai thác Kelp DAO.

Trong một đơn kiến nghị khẩn cấp nộp ngày 4 tháng 5 tại Tòa án Quận phía Nam của New York, giao thức cho vay nói rằng số tiền này nên được trả lại cho người dùng đã mất tiền trong vụ tấn công, chứ không phải bị giữ để đáp ứng các phán quyết liên quan đến khủng bố không liên quan.

Từ vụ khai thác đến phòng xử án

Vụ tranh chấp bắt nguồn từ một vụ khai thác ngày 18 tháng 4 liên quan đến token rsETH của Kelp DAO, một dạng chứng khoán staking thanh khoản đại diện cho ether đã staking. Một kẻ tấn công bị cáo buộc đã lợi dụng một lỗ hổng trong cầu nối chuỗi chéo, một hệ thống cho phép chuyển tài sản giữa các chuỗi khối, để vay khoảng 230 triệu đô la ether từ người dùng Aave bằng tài sản thế chấp không có bảo đảm.

Trong vài ngày, Hội đồng Bảo mật Arbitrum đã can thiệp, xác định các ví liên quan đến kẻ tấn công và chuyển 30.766 ether vào một địa chỉ kiểm soát. Việc thu hồi này được xem là một chiến thắng hiếm hoi trong ngành, nơi các khoản tiền bị đánh cắp thường rất khó thu hồi.

Nhưng đà tiến này đã chững lại vào ngày 1 tháng 5.

Các luật sư đại diện cho các công dân Hoa Kỳ có yêu cầu liên quan đến khủng bố chống lại Bắc Triều Tiên đã đảm bảo một lệnh cấm tạm thời, về cơ bản phong tỏa số tiền thu hồi, theo báo cáo của Cryptopolitan. Lập luận của họ dựa trên việc liên quan đến nhóm Lazarus — một nhóm hacker được các cơ quan chức năng liên kết rộng rãi với Bình Nhưỡng.

Trong các hồ sơ pháp lý, các nguyên đơn nói rằng các tài sản crypto này đủ điều kiện là “tài sản mà một bên khủng bố có lợi ích”, mở ra khả năng bị tịch thu theo luật pháp Hoa Kỳ nhằm bồi thường cho các nạn nhân của khủng bố do nhà nước bảo trợ.

Aave phản đối

Aave lập luận rằng lý do này đi quá xa.

Trong khi nền tảng thừa nhận tính nghiêm trọng của các yêu cầu, họ nói rằng lý thuyết pháp lý này có nguy cơ làm lệch hướng các khoản tiền bị đánh cắp khỏi các nạn nhân thực sự của vụ khai thác. Nó cũng tranh luận về việc liệu việc xác định nhóm Lazarus có được chứng minh rõ ràng hay không.

“Một tên trộm không sở hữu những gì hắn trộm,” Stani Kulechov nói trong một bài đăng trên X ngày 4 tháng 5. “Những khoản tiền này thuộc về những người dùng bị ảnh hưởng mà chúng đã bị trộm từ họ.”

Trong hồ sơ của mình, Aave mô tả các tài sản bị phong tỏa là “kết quả của hành vi trộm cắp có thể truy vết,” và kêu gọi tòa án gỡ bỏ lệnh hoặc yêu cầu các nguyên đơn đặt cọc một khoản bảo lãnh 300 triệu đô la nếu lệnh phong tỏa vẫn còn hiệu lực.

Nỗ lực thu hồi trong trạng thái chờ đợi

Ether bị phong tỏa nằm ở trung tâm của phản ứng rộng lớn hơn trong ngành. Aave Labs và các đối tác, bao gồm Kelp DAO, LayerZero và các tổ chức khác, đã thành lập một liên minh — gọi là “DeFi United” — để ổn định hệ sinh thái sau vụ tấn công.

Cho đến nay, nhóm đã huy động được hơn 137.700 ether, trị giá khoảng 327 triệu đô la, để giúp khôi phục sự hỗ trợ cho các chủ sở hữu rsETH. Nhưng kế hoạch thu hồi này dựa trên giả định rằng số ether bị tịch thu 30.766 sẽ được giải phóng, hiện đang bị mắc kẹt trong trạng thái pháp lý.

Trước lệnh của tòa, các thành viên DAO Arbitrum đã bắt đầu bỏ phiếu chuyển số tiền này vào một ví đa chữ ký do các bên liên quan trong hệ sinh thái và công ty an ninh Certora giám sát. Đề xuất này nhận được sự ủng hộ áp đảo — nhưng hiện tại nó đang bị tạm hoãn.

Các nhà quan sát pháp lý cho biết DAO ít nhiều không thể hành động độc lập trong khi lệnh còn hiệu lực.

“DAO Arbitrum hiện không được phép làm gì với quỹ KelpDAO cho đến khi có phiên điều trần về việc thoái vốn,” Gabriel Shapiro nói trong một bài đăng trên X.

Một thử nghiệm pháp lý rộng hơn cho DeFi

Về cốt lõi, vụ việc làm nổi bật một mối căng thẳng ngày càng tăng: khi các hệ thống phi tập trung thực hiện các hành động phối hợp, chẳng hạn như phong tỏa quỹ, liệu họ có bắt đầu giống như các trung gian tài chính truyền thống trong mắt pháp luật không?

Phiên điều trần về việc thoái vốn sắp tới sẽ quyết định ai cuối cùng kiểm soát các tài sản này. Cho đến lúc đó, các khoản tiền vẫn bị phong tỏa, mắc kẹt giữa hai yêu cầu tranh chấp: nạn nhân của vụ khai thác crypto và các chủ nợ tìm kiếm bồi thường cho các hành động khủng bố do nhà nước bảo trợ.

Kết quả có thể định hình cách các tòa án xử lý các tài sản do DAO quản lý trong các tranh chấp tương lai, đặc biệt khi các tài sản đó được bảo vệ hoặc phong tỏa thông qua hành động tập thể.

Trong khi đó, một số phần của ether bị đánh cắp vẫn đang tiếp tục di chuyển ở nơi khác, với các nhà phân tích blockchain theo dõi các khoản tiền khi chúng được chuyển qua các kênh rửa tiền và chuyển đổi thành stablecoin trên các mạng lưới khác.

Đối với Aave và người dùng của mình, ưu tiên là tốc độ. Giao thức đã yêu cầu tòa án đẩy nhanh quá trình xét xử, cảnh báo rằng việc trì hoãn có thể làm yếu đi nỗ lực hoàn trả thiệt hại cho các nạn nhân.

Vẫn để ngân hàng giữ phần tốt nhất? Xem video miễn phí của chúng tôi về cách trở thành ngân hàng của chính bạn.