Gần đây xem RWA trên chuỗi rất náo nhiệt, cứ nói “đưa tài sản thực vào chuỗi = lập tức có tính thanh khoản”, tôi hơi muốn cười. Nói thẳng ra, nhiều thứ bạn mua chỉ là một “chứng chỉ có thể giao dịch”, không phải “tài sản có thể rút về bất cứ lúc nào”. Thị trường thứ cấp có thể đặt lệnh ≠ bạn có thể lấy lại tiền của tài sản cơ bản, cửa sổ rút tiền, hạn mức, xếp hàng, KYC, thậm chí gặp trường hợp đặc biệt còn tạm dừng… Những điều khoản này không ghi trên poster quảng cáo, nhưng sẽ ghi rõ khi bạn cần thoát ra nhất.



Còn có kiểu luận điệu lấy dòng vốn ETF, sở thích rủi ro của thị trường chứng khoán Mỹ và biến động giá của tiền mã hóa để giải thích, cũng rất giống ảo giác về tính thanh khoản: nhìn thấy nóng, câu chuyện rất xuôi, thật sự gặp áp lực thử nghiệm mới biết ai đang “bơi trần”. Hiện tại, việc đầu tiên tôi xem xét dự án RWA không phải hỏi “lợi nhuận bao nhiêu”, mà là hỏi “tôi làm thế nào để thoát, mất bao lâu, ai chịu trách nhiệm nếu không thoát được”, dù sao cũng phải tìm nút thoát trước.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim