Gần đây xem một số cuộc bỏ phiếu quản trị, càng xem càng giống như “ủy thác” mọi người đều bị ủy thác hết rồi… Một đống địa chỉ gom phiếu lại, cuối cùng đề xuất là do ai viết, ai quyết định, nói trắng ra cũng giống như cuộc họp của các thế lực thống trị. Token quản trị cuối cùng là để quản trị ai? Đôi khi cảm giác nó quản trị cảm giác tham gia của người bình thường: bạn không chú ý thì bị đại diện, còn chú ý thì chưa chắc đã hiểu rõ các chi tiết điều chỉnh tham số đó.

Tiện thể mọi người gần đây hay đem RWA, lợi suất trái phiếu Mỹ để so sánh với các sản phẩm lợi nhuận trên chuỗi, tôi cũng hiểu mong muốn tìm “ổn định”, nhưng sự ổn định trên chuỗi này nhiều khi là do quản trị và quyền hạn giữ vững, chứ không phải do lãi suất tự thân. Khi ủy thác tập trung, thay đổi xu hướng, logic lợi nhuận cũng có thể đổi trong một đêm.

Bây giờ tôi tự làm thêm một bước an toàn: trước khi bỏ phiếu/ủy thác, sẽ tra lại địa chỉ đại lý xem lịch sử đề xuất và hành động trên chuỗi, dù mất thêm nửa giờ cũng tốt hơn là phàn nàn sau này… Dù sao cứ làm vậy đã.