Tôi mới nhận ra trong vài ngày gần đây mọi người đang bàn về việc nâng cấp/dừng hoạt động của một chuỗi chính thống, đoán xem nhiều dự án có nên chuyển nhà hay không… Tôi phản ứng luôn chậm hơn một nhịp, suy nghĩ đầu tiên không phải là “chuyển hay không chuyển”, mà là “ai mới là người quyết định bỏ phiếu”. Nói thẳng ra, hiện nay nhiều token quản trị cuối cùng đều biến thành cuộc thi ủy quyền bỏ phiếu: các cá mập tìm vài “đại diện”, các nhà nhỏ lẻ dễ dàng ủy quyền một cú nhấp chuột, kết quả là trên chuỗi trông khá dân chủ, thực tế giống như là giao chìa khóa của khu vườn cho một số ít người giữ. Rồi mọi người còn phải trông chờ họ trước và sau các nâng cấp quan trọng sẽ giúp bạn nghĩ rõ ràng về rủi ro… Tôi cảm thấy hơi khó chịu. Dù sao thì cách làm của tôi vẫn khá thận trọng: có thể tự bỏ phiếu thì tự bỏ phiếu, thật sự không có thời gian thì ít tham gia, ít tích lũy lợi nhuận, ít nhất đừng để quyền quyết định và vị thế của mình bị gói gọn trong một tay.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim