Gần đây lại đang xem lại ghi chép quản trị của một giao thức, càng xem càng cảm thấy kỳ quặc: Một đám người ủy thác phiếu cho “người quen / đại gia”, nói là để yên tâm, thực ra cuối cùng chỉ còn vài địa chỉ quyết định cách thay đổi tham số, hướng phát hành. Token quản trị cuối cùng đã trị ai? Nói trắng ra là nhiều khi là trị thanh khoản và sự chú ý, người dùng thực sự lại ít có cảm giác tồn tại… Khi TVL giảm tôi cảm thấy buồn, nhưng tôi cũng thừa nhận, nhìn vào lượng giữ và tương tác thực mới đáng tin hơn nhìn vào khẩu hiệu.



Những ngày này Meme và các người nổi tiếng kêu gọi mua lại trở nên sôi động, người mới kích động thì lao vào, tôi, một người chơi lâu năm, chỉ có thể khuyên một câu: Đừng cứ nghĩ đến việc nhận phần cuối cùng, đặc biệt là trong lĩnh vực quản trị, khi nhiệt huyết lên cao, bỏ phiếu cũng dễ bị kéo theo xu hướng. Dù sao tôi hiện tại sẵn sàng làm thêm một bước an toàn: các phiếu bầu và ủy quyền cho các vị trí quan trọng đều dùng một ví lạnh riêng biệt, phiền phức thì phiền phức, nhưng ít bị “ký ủy quyền vô hạn một cách thuận tiện” làm hỏng lần nào thì đáng giá đó. Nói là bi quan, nhưng tay vẫn sẽ chọn thêm một chút… cứ vậy đã.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim