Định giá $65M của UMA kể một câu chuyện thú vị về việc định giá sai thị trường trong hạ tầng crypto. Vấn đề là: Trong toàn bộ các hoạt động của giao thức, Across đã tăng $30B về khối lượng cầu nối, và toàn bộ hoạt động này phụ thuộc vào lớp oracle của UMA—nếu oracle gặp sự cố, toàn bộ cầu nối sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, thị trường lại định giá UMA như thể đó chỉ là dịch vụ oracle của Polymarket.



Đây là một điểm mù đáng kể. Risk Labs đã xây dựng cả hai giao thức, tạo ra một chuỗi tích hợp dọc mà hiện nay đã trở thành phần cốt lõi của hệ sinh thái và không thể thực sự tháo gỡ. Trong khi đó, chỉ riêng Across xử lý $128M hàng ngày. Tầm quan trọng về mặt cấu trúc không phù hợp với nhận thức hiện tại của thị trường. Khi bạn vẽ ra các phụ thuộc thực tế và khối lượng chảy qua các hệ thống này, vai trò của UMA trong việc bảo vệ hàng tỷ đô la qua cầu nối cho thấy thị trường đang bỏ lỡ câu chuyện hạ tầng sâu hơn ở đây.
UMA-1,08%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Đã ghim