LateEntryLarry

Насправді я досі не до кінця зрозумів різницю в довірі між IBC і звичайним мостом. Коротше кажучи, під час кросчейнової взаємодії ти маєш довіряти валідаторам, довіряти relayer’ам, довіряти консенсусу іншого блокчейна, а ще довіряти тому, що в контракті немає помилок — від цього аж голова йде обертом. Коли я сам користуюся такими протоколами, то здебільшого просто дивлюся, у якого TVL вищий, і заходжу туди — справжнісінька гонитва за хайпом. Останнім часом у спільноті скаржаться, що доходи валідаторів надто високі, а порядок транзакцій через MEV несправедливий, і я подумав: хіба це не ончейн-в

Увечері чистив дозволи гаманця й виявив, що безлімітний ліміт, який я торік виставив на DEX в одному L2, досі активний — ту адресу я вже майже забув. Якщо чесно, це лякає: щодня стежиш за розблокуваннями стейкінгу, до найменших деталей підраховуєш потенційний тиск продажів з боку інших, а в результаті сам усім своїм контрактам надав безлімітні дозволи — хіба це не те саме, що залишити комусь ключ від власного дому? Раніше мені теж було ліньки морочитися, думав: коли вже там відкликати дозволи, але потім зрозумів — після взаємодії одразу відкликав, наступного разу знову надав дозвіл, це займає

Це прорив справжній чи фейк? Я ставлю, що правда.

Щойно побачив позицію в кредитуванні/позиках: до лінії ліквідації лишалось лише три кроки. Я думаю: якщо б це був я, то я б напевно спочатку трохи зменшив обсяг позиції або додав трохи застави — у будь-якому разі не варто впиратися лобом. Але потім згадав: можливо, вони навмисно тримаються прямо на червоній лінії, щоб надіятися на відскок. Адже, судячи з даних ончейн по відкритих позиціях і по L2, все виглядає ще нормально. Останнім часом історія з викраденням коштів через кросчейн-мости, той інцидент із аномальними котируваннями оракула, — багато хто тоді чекав на підтвердження, а в результат

Ще раз дивився на стабількоіновий пул на L2 і мало не змахнув рукою та не стрибнув усередину. На щастя, я звик спершу пошарити ончейн-адресу того монети, подивитися, де насправді лежать резерви — і виявилося, що так звана «прозора аудиторська перевірка» насправді просто банківська оболонка. Якщо чесно, хочеш зробити викупну атаку (bank run), то, мабуть, доведеться стояти в черзі аж до наступного року. У ці роки відхилення від прив’язки (depeg) — як гра: тільки десь розлетиться скандал, то роздріб розбігається швидше за зайця. А MEV-сортувальник стоїть собі та посміхається, спокійно з’їдаючи рі

Знову вишиковуюся в mempool для дрібних токенів, відчуття таке, ніби на ринку б’юся за знижкові яйця: чим далі, тим вищі gas-витрати, а статус транзакції назавжди коливається в режимі «Очікує…». Скажу чесно, я вже втретє спробував вручну прискорити, результат: ті крихти ETH у гаманці весь спалився на комісіях — і було б краще просто лягти й чекати підтвердження блоком. Якщо ця транзакція все ж пройде, думаю, мені доведеться виписати собі грамоту «живий волонтер» — адже це ніби-то погоня за ціною, але при цьому я ще й удаю з себе ончейн-аналітика. Нещодавно ж календар розблокувань нещодавно щой

Ей, щойно знову глянув на дані в ланцюжку й зрозумів, що я — той самий типовий «після скиду мова ллється, аналіз звучить розумно». Спот втримати не можу, а ф’ючерси вибухають швидше, ніж у когось. Я відчуваю, що мій контроль позицій — це одна фраза: «Вважав, що зможу дістати м’ясо, а в результаті навіть суп обпікає губи».
Останнім часом дивлюся, як вони порівнюють прибутковість казначейських (облігацій) США та продукти з доходністю в ланцюжку — RWA там кілька хлопців розшумілися доволі жваво, але з моєю головою: зрештою я просто знову ставлю одне питання — чи можна прямо заробити щось стабільн

Чорт забирай, щойно знову сплатив плату за навчання наосліп через слайп. Учора ввечері придивлявся до перпетуалів на L2: ліквідність по глибині виглядала нормально, я подумав повісити лімітний ордер, щоб забрати шматок спокійно, а в результаті одна “прострочка” — і одразу влітаю в 2% слайп. Мені так розірвало, що я прямо на місці перевернув ончейн-запис — та ну й справді: та сама глибина була вся з ордерів, які розставляють боти, що взаємно “пінгують” один одного. Коли ж твій ордер реально прилітає в їхній ліквід, вони просто перекидають усе між пулів і роблять “стрибок”. По суті, це через ту

Тільки-но глянув на підлогу цін NFT, ех, знову впала…… Раніше заганявся за підлогою Azuki, а вона вже майже перетворилась на крихту, роялті теж змінили як попало. У спільноті все ще шалено дмухають наратив, але щойно ліквідність валиться — усе стає порожнім. Учора ввечері погрався з ончейн-трекінгом, і виявив кілька акаунтів, які називають себе “блакитними фішками”: глибина купівлі/продажу в них гірша, ніж навіть у гаманців роздрібних інвесторів. Все ж вічні дані більш надійні — принаймні видно якісь зачіпки. Загалом, за таких умов: скільки не кажи про це без ліквідності — все марно. Поки що т

Останні кілька днів я трохи “підсів” на дані по опціонах. Перетягування часу між покупцем і продавцем там, справді, дуже цікаве. Покупець постійно думає: «Ще трохи — і все перевернеться», а в підсумку час день за днем з’їдається, як у мене — цей Fomo-боець: кожного разу заходжу в угоду після того, як роблять підйом, а потім пильно стежу за падінням часової вартості, і в голові крутиться: «Треба ще трохи потриматися». А продавцям, навпаки, добре — вони спокійно збирають “орендну плату”, бо час на їхньому боці, наче беруть плату за проїзд.
Останнім часом також дуже жваво в соціальному майнінгу й

Ей, щойно знову сплатив плату за навчання. Заліз у новий пул на L2, подивився — ліквідність виглядає норм, а в ту мить, як я зайшов, проскролився слайпід і мене одразу вибило з колії… Спочатку думав зробити невеликий тест, а в підсумку комісія плюс слайпід з’їли половину позиції. Та я просто в шоці. Якщо по-чесному, то все через те, що ритм виставлення ордерів надто агресивний: побачив памп — захотілося одразу впасти в нього, не почекав кілька секунд, щоб глибина (лівідність) переварилася. Тепер думаю: навіть якщо ончейн-дані супер, якщо трейдер (керуючий) нестабільний, то це все дарма.
Останн

Ох, давайте візьмемо й протестуємо цю історію з тестнетом, який “миє” бали за інтеракції. Спочатку я справді думав, що це пробний турнір: кілька разів натиснеш на взаємодії — і отримуєш повітряний дроп, ну прям смачно. Зараз же навіть тестнет почав заздалегідь оголошувати “очікувану вигоду”, і мені, такому пізньому пацієнту з Fomo, одразу зриває дах: я одночасно лаю “видобув — продав” і таємно все одно додаю “плюс”. Старі користувачі кажуть правду: під час тієї вистави, коли нові L1/L2 натягують TVL, це було як тоді, коли майнери рвалися за перші партії монет, але ми не можемо стримати цю руку

Чесно кажучи, найменше нерва при грі в L2 перпекс — це коли дані раптом зависають. Тільки що дивився на одну адресу й чекав на вхід, а в результаті затримка синхронізації Subgraph, і RPC-ліміти одразу викинули мені 429. За ті кілька хвилин я міг лише безпорадно дивитися, поки все не оновиться, а ціна вже зробила прокол, і я сидів, як дурень, виставляючи заявки на високих рівнях.
Як сказати… я реально нарвався на пастки індексаторів. Іноді субграф синхронізується із запізненням, а іноді ноди забиті так, ніби це ранковий пік. Що ти можеш зробити? Лишатися — мати кілька запасних публічних RPC а

Щойно знову через ту історію про NFT-роялті розгорівся скандал. Скажу чесно: мемна нарація хвиля за хвилею, і кого цікавить дохід творців — головне, що ліквідність є життям. Але хай шумить, хай гуде: я ж той, хто завжди сідає після того, як розігнали (拉盘) — тепер навчився. Я вже ставлю не стоп-лосс як “по цифрах”, а так: дивлюся, чи на ланцюжку якийсь адрес з великими китами починає продавати частинами, або чи раптом якийсь новий протокол починають масово взаємодіяти. Інформації надто багато, тож спосіб фільтрації простий: стежу лише за кількома L2, за якими я спостерігаю, і за змінами їхніх с

Щойно пробігся очима по даних: пропозиція стейблкоїнів зросла, ETF також притягує попит — багато людей одразу кричать: «Бик повернувся». Але якщо чесно, то чи справді ці дві події мають такий сильний причинно-наслідковий зв’язок із рухом ціни вгору чи вниз? Я особисто бачу в цьому трохи натягнуте поєднання. Більше стейблкоїнів може означати, що позабіржовий капітал накопичує боєприпаси, а може — що арбітражний капітал переносить кошти через «бріджинг»; а притік в ETF імовірніше — це те, що інституції роблять ребалансування або хеджують, і це не обов’язково означає, що прямо зараз почнеться роз

Щойно збирався відкликати дозвіл у старому контракті — а потім виявилося, що gas fee вистачає, тож я ще й перекусив маринованими гострими закусками. Сильно занесе — це правда, аж до «покарання». Нескінченні дозволи на витрачання — це штука така: перед сном не відкличеш їх як слід, уночі вві сні тобі сниться, що гаманець порожній. У ланцюжку суцільна низка pending tx — це ще більше виводить з рівноваги, ніж повідомлення в чаті, від якого регулятор втратив прив’язку. Загалом, мене вже колись навчали: я заплатив комісію за gas і ще й втратив сон. Пост із резервним аудитом, який перекинули в групі

Щойно подивився на APY якогось агрегатора прибутку — ну аж ніяк не втримався, клацнув і ще раз усе перерахував. Раніше мені здавалося: річна дохідність понад 30% — прям неймовірно круто. А тепер глянув на адресу контракту й контрагента — і в голові починає крутитися: а це ж виходить, хто там взагалі заробляє гроші? Загалом, я такий собі LateEntryLarry: кожного разу мене тягнуть за шиворот у моменті й роздають ляпас на рівному місці, а вже потім я йду в погоню. Нещодавно навколо NFT-авторських роялті було стільки галасу: творці кажуть, що ліквідність зникла; вторинний ринок каже, що всі гроші з

Я щойно знову мало не потрапив… Сайт-фішинг під виглядом L2 bridge. Дизайн сторінки зробили дуже переконливо. Я за звичкою натиснув «підключити гаманець», а коли з’явилося вікно підпису — раптом відчув, що щось не так: оцінка gas fee сильно відрізнялася від звичної. Швидко перезавантажив сторінку, але в результаті мене одразу перекинуло на 404. 😅
Чесно кажучи, останнім часом через дефіцит апаратних гаманців, безпекова дисципліна в людей, навпаки, стала м’якшою — “спочатку підпиши, а там розберемось”. Я навіть як Fomo-воїн це розумію: підпис на дозвіл — це межа для твого гаманця. Перш ніж пере

Щойно подивився дані пулів у ніші DeFiLlama для ланцюгових ігор, і раптом згадав одну річ: у багатьох економічних моделях для chain game, по суті, співвідношення таке, що випуск (продукування) в рази більше, ніж витрати споживання. Пул трохи підводять інфляцією, а в підсумку навіть майнери/«видобувачі» розходяться. Нещодавно я сам почав вести записи про зміни ончейн-адрес, і це виявилося доволі цікаво — самі записи необов’язково мають бути надто складними, але вони дають змогу зв’язати «ритм входу та виходу користувачів» із «кривою випуску токенів». Наприклад, коли я бачу якийсь новий пул, де

Щойно переглянув(ла) історію голосування з одного пропозиційного голосування щодо управління (governance) — ну й ну, топ-10 адрес забрали майже 70% голосів, а решта — це роздрібні учасники, які розкидають кошти, як дрібні здачі. Я все життя думав(ла), що я «беру участь в управлінні», а виявилося, що просто працюю на когось у ролі найманого помічника для делегованого голосування великих гравців. Скажімо прямо: governance-токен — це кастомізований бронежилет проти куль, який захищає тих великих китів і інституції, а роздріб не може навіть доторкнутися до виборчого «пристрою» (волевиявлення).
Ост