RugproofRookie

Цього разу DOLO відкотилася від 0.02277 і якраз торкнулася EMA5, MACD усе ще має бичаче розташування, не панікуйте, залиште стоп-лос на 0.0218, перша ціль — 0.0227, друга ціль — 0.0232, якщо проб'є вниз — визнайте помилку та виходьте з позиції.

Щойно я пів дня стежив за ціною ліквідації одного токена: в момент оновлення цінового фіду дані не встигли підтягнутися, ціна спочатку різко смикнулася, і пул ліквідацій одразу запрацював, а коли котирування виправилися, мене вже ліквідувало. Раніше я завжди думав, що достатньо швидко стежу за графіком, а тепер зрозумів: твій суперник — не кит, а затримка. Якби тоді я раніше помітив різницю між ончейн-котируванням і ціною на біржі, можливо, не довелося б знову платити за навчання. У всякому разі, тепер я не вірю в ці розмови, що «шпилька — це можливість»: так кажуть ті, хто впевнений у роботі

Щойно в чаті хтось сказав, що на гаманцевих контрактах прогорів; виявилося, що він просто авторизував фішинговий сайт, і навіть без того, щоб віддати приватний ключ, його все одно можуть переказати тобі. Справді: той крок із підписом — ще легший для того, щоб наробити біди, ніж навіть seed-фраза/мнемоніка. Особливо ті спливаючі вікна, де тебе просять «перевірити гаманець» або «отримати airdrop» — виглядають доволі офіційно, але насправді це щоб змусити тебе підписати шкідливу транзакцію. Загалом, зараз я можу дозволити собі хіба що запускати малі акаунти, щоб підключатися до тих дApp, які вже

Торгував/спостерігав за графіками так, що очі болять і шия німіє, шлунок також весь час напружений: хоча ж я ніби нічого такого, що могло б подразнювати, не їв… Усім відомо, що маркетмейкінг — це ніби “лежиш і заробляєш”, я спробував це на маленькій позиції, і тільки тоді зрозумів: та сама крива AMM справді виглядає просто, але зробити її — складно. Варто ціні трохи більше “поплисти”, і непостійні втрати одразу дають тобі урок — і справа зовсім не в тому, щоб лише стежити за K-лінією. Останнім часом я все частіше бачу, як люди ставлять разом: ETF-потоки капіталу, настрої на американських фондо

Чесно кажучи, останнім часом, коли я дивлюся ті PFP-проєкти, мені трохи в усьому важко розібратися. Раніше я за кимось ганявся, і ціна підлоги впала так, що мені прямо боляче в серце: здається, що в короткостроковій увазі там справді такий ритм «поїв і побіг». Але коли бачу, як сваряться через роялті та доходи творців, то все ж з’являється трохи надії: принаймні це показує, що люди серйозно думають, як зробити бренд довговічнішим, а не просто покладатися на один короткий поп-ап.
Я сам новачок. Раніше я постійно боявся щось пропустити — якісь «підписки», якийсь «бренд». Але тепер навпаки думаю,

Ага, щойно побачив, що хтось знову там сперечається про роялті в спотовому (вторинному) ринку. Чесно кажучи, щодо креаторської економіки в цілому, я відчуваю себе трохи незручно: художники, музиканти — їхні роботи перепродають по кілька разів, але вони не отримують ані цента роялті. Це, насправді, несправедливо. Але якщо глянути з іншого боку: ліквідність на цьому ринку й так слабка, а якщо ще й зробити обов’язкові роялті, то обсяг торгів, думаю, буде ще гірший… Я сам теж новачок: раніше теж сумнівався, а потім вирішив, що справді зможуть протриматися ті творці, які готові повільно нарощувати

Нещодавно дослідив сітки та DCA, і відчуваю, що це справді більше підходить мені, тому що я легко тривожуся. Особливо зараз, коли всюди говорять про розблокування стейкінгу, календарі розблокувань токенів — той страх через можливий тиск продажів аж мурашки по шкірі… Зайти «все й одразу» — увечері реально не можу заснути, постійно думаю, чи раптом не влаштують раптовий обвал. Сітка або DCA хоча б дають змогу, коли волатильність велика, докупити позицію — психологічно стає набагато спокійніше. Хоч і заробляю повільніше, але якість сну — це перше. Загалом я ж такий новачок, тож спершу хай буде со

Щойно в телефоні спливло повідомлення про міжланцюговий слайпедж, через що я трохи розгубився. Натиснув, подивився — знову слайпедж у мосту. Думаю: кому ж тоді довіряти в цих міжланцюгових переказах…
Останнім часом я трохи повчився за тією схемою IBC, і чесно кажучи, вона складніша, ніж я собі уявляв. Повідомлення з A-ланцюга на B-ланцюг має пройти через ретранслятори, валідаторів, перевірку легкого клієнта, ще й через оракули, які подають ціну… Враження таке, що кожен крок — ніби ходиш по канату: варто тільки десь одному елементу зламатися — і гроші пропали.
Загалом, я як новачок, мабуть, усе

Прокрутивши все по колу, бачу, що зараз багато хто говорить про паралельність і шардінг, і складається враження, що знову йде якийсь новий наратив. Проєктні команди один від одного можуть «надувати» ще краще, але чесно кажучи, я як новачок дивлюся на це — і мені здається все дуже хитким. У всякому разі, хай буде шумно, але я найбільше переймаюся тим, як безпечно вивести ті кілька активів, що в мене на руках, і де мій шлях відступу. Останнім часом знову траплялися проблеми з кросчейн-мостами, а ще орієнтири: після того як оракул повідомляє ціну, люди там чекають підтвердження — той процес справ

Прокинувшись уранці, я побачив у ланцюжку купу великих переказів — мало не подумав, що «розумні гроші» знову прийшли в рух… Мені стало страшно, тож я одразу перевірив свою маленьку позицію — добре, що це все спотова торгівля й просто лежить без руху. Чесно кажучи, останнім часом ліквідність зовсім висохла: виставив ордер — і він пів дня не може виконатися. І от це відчуття, коли на графіку раптом усе валиться з урвища, дійсно дуже лякає. У будь-якому разі, мої думки зараз такі: незалежно від того, як інші намагаються “ловити дно”, я насамперед маю гарантувати, що сам не зірву ліквідацію. Споча

щойно бачив, як хтось казав, що в якогось проєкту на ланцюжку вже відбувся розвантажувальний продаж (拉盘), але в мене в гаманці ще не оновилось. І тут раптом згадав, що я теж з таким стикався раніше — начебто в історії транзакцій видно, що підтверджено, але змінив RPC-вузол і глянув дані — а вони зовсім інші. Потім дурився пів години. Згодом дізнався, що через різну швидкість синхронізації між вузлами різниця може сягати кількох блоків, а індексатор також може з запізненням оновлювати.
Те, що недавно вкрали кошти через кросчейн-мост теж мені про це нагадав: коли ціни оракула поводяться аномал

Ви не відчуваєте, що коли mempool забивається, ваша власна транзакція виглядає так, ніби ви стоїте в черзі в телефонній будці, щоб додзвонитися, а люди попереду ніколи не можуть наговоритися? 😂 Я нещодавно кілька разів з цим стикався: спочатку Gas шалено зростає, потім транзакція зависає на пів дня, а врешті або безжально відкочується, або доводиться витратити вдвічі більше комісії, щоб усе ж утиснутися. Чесно кажучи, я як новачок — щоразу, коли бачу стан pending, у мене в животі щось стискає — я не знаю, чи краще почекати, чи одразу скасувати й відправити повторно. Нещодавно я дивився інстру

Щойно побачив у чаті, що знову поширюють скріншот про те, якийсь стейблкоїн може деанкеритися — чесно кажучи, моя перша реакція була не паніка, а трохи розгубленість, бо я не розумію, що саме означають ті аудиторські звіти 😂
Нещодавно змушую себе розбиратися з кодом контрактів на GitHub, хоча більшість усе ще для мене як “темний ліс”, та принаймні навчився дивитися на дві речі: по-перше, чи є contract upgradeable, а по-друге, чи адреса багатопідпису (multisig) — це лише кілька людей. Раніше дивився один проєкт: там для оновлення багатопідпису було лише двоє людей, і це одразу мене відштовхнул

我 пробував раз, щоб за розподілом активів на гаманцях судити, чи надійний проєкт лан-гри. Тоді, коли я побачив, що перші десять адрес займають таку велику частку, я подумав: це має бути стабільно. Але потім з’ясувалося, що в ньому контролює усе велика “фірма” — робоча студія — а токени, нібито, теж були в локауті, однак цей локаут був фейковим, і перед крахом вони втекли швидше за всіх. Адресна аналітика — це річ, яка інколи справді може допомогти тобі обійти пастку, але інколи ще й дає тобі оманливе відчуття: “я розумію дуже багато”. Якщо говорити просто, дані мертві, а мотиви людей — живі. О

Ой, знову кінець року. Вчора переглянув записи гаманця й побачив, що багато транзакцій навіть із часовими позначками не збігаються — аж мороз по шкірі. Раніше лінувався: просто робив скріншот, щоб зберегти адресу гаманця, і думав, що цього достатньо. А коли на тебе звалюється купа записів, то вже починаєш шкодувати.
Порада новачкам, друзі: відтепер за кожну ончейн-транзакцію — незалежно від того, наскільки вона дрібна — на ходу занотовуйте: час, мережу, тип транзакції (купівля, продаж, кросчейн чи стейкінг). Не покладайтеся лише на скріншоти: зробили скрін — і потім, можливо, просто втратили.

Я пробовал один раз, коли ліквідність висохла: “твердо ліз” на дно, щоб викупити провал, і мало не втратив себе повністю. Тоді я дивився, як якась дрібна монета впала доволі сильно, і думав: раз уже так, зайти, щоб підняти трохи дешевих “штук”, мабуть, нічого страшного. У результаті я виставив ордер, а ліквідність там була тонка, наче папір: один ордер — і ціна одразу пробилася вниз, а я сам став тим, хто “підбирає” за іншими. Пізніше я зрозумів: коли настає ліквіднісна криза, не ти хочеш робити дно — це дно робить тебе. Зараз така ситуація: навіть апаратні гаманці розкуповують під нуль, а фіш

Прокопирсав ринок два дні поспіль і виявив, що я справді дуже дивно поводжуся — спотові завжди метушливо продаю, а ф’ючерси то й діло розганяю так, що мене прямо “накриває”, ганяючи туди-сюди, ринок щоразу вчить мене хорошим манерам. Пороздумував трохи над тим, що бурчав друг: він сказав, що так зване управління позиціями, по суті, зводиться до однієї фрази: **Бери лише такий обсяг, який тобі дасть спати спокійно**. Наприклад, щойно виставив замовлення, і якщо воно падає на 10%, ти все ще смієш відкрити застосунок і глянути, а не одразу рознести телефон — значить, приблизно ок; якщо ж падає на

Щойно перекинув трохи коштів на L2, gas справді смачний, але коли доводиться повертатися назад у головну мережу, то знову боляче в гамані 😂 Якщо чесно, перекази в головній мережі — ніби припаркуватися на місце, як ніби хтось перетягує одне крісло: повільніше на крок — дорожче вдвічі, але в L2 деякі проєкти все одно постійно здаються мені недостатньо надійними, і в голові починають лізти сумніви.
Останнім часом я дивлюся на ту хвилю суперечок навколо монет для приватності — вона теж доволі розділена: з одного боку кажуть, що відповідність вимогам — це тренд, а з іншого — що свобода нічого не к

Щойно побачив одну адресу великого “кита”: у гаманці раптом зайшло кілька мільйонів U. Перша реакція — «ой, знову будуть тягнути вниз ринок?» Але, уважно глянувши на ончейн-дані, я побачив, що він одночасно повісив чимало коротких позицій (шортів). У мене аж серце стиснулося — це ж не схоже на набір позиції (вхід у лонг), а радше взаємне хеджування з обох боків, щоб не зірватися, якщо ринок піде лише в один бік.
Раніше я теж дурнувато ходив за котируваннями: бачу, що великі гравці купують — і сам лечу. В результаті заплатив трохи “навчальних” грошей, і лише тоді зрозумів, що гаманець кита мо

Щойно в чаті побачив, як люди обговорюють сендвіч-арбітраж, чесно кажучи, моя перша реакція була: «Невже на цьому можна заробити?» Потім я уважніше подумав: звідки там візьмуться гроші «з повітря»? Ті прибутки, які ти бачиш, насправді є комісіями, які втрачає хтось інший через проскальзування. Якщо сказати прямо: MEV-боти влізають поперед тебе в чергу, а потім продають тобі за вищою ціною; і та частина, яку ти втрачаєш, — це їхній заробіток. Останнім часом після крадіжок на кросчейн-мостах і через аномальні котирування оракулів усі говорять: «почекай підтвердження, а тоді дієш», але арбітражні