pedma

ми створюємо менше місця для того, щоб подумати, і хіба не звідти народжуються всі хороші ідеї
коли востаннє ти зупинявся в тихому місці лише для того, щоб справді обдумати, що робити далі
бездумне створення заради самого створення — це не та продуктивність, яку ти шукаєш

поточний DD проти відповідної історії з минулих періодів.
різниця між бек-тестом (пурпурний) і лайвом (зелений) полягає в тому, що я додав нові моделі та змінив алокації за ці останні 9 місяців, які я не встиг урахувати в композитній вазі.
у будь-якому разі, DD трохи важчий за середній скажімо за цей останній рік, але також сума прибутків, яку я зробив за короткий проміжок часу, робить очікуваним, що такий період міг настати, враховуючи моделі, якими я торгую.
крипто майже нічого не робила за останній місяць чи близько того, вгору/вниз. принаймні раніше в нас були дуже сильні низхідні тренди в

Раніше ці правки забирали б у мене тижні. А тепер я просто пролітаю крізь них. gg AI. справді божевільний масштаб прогресу, який я встигаю зробити в ці дні всього за кілька годин.

незалежно від того, скільки криптовалютних транзакцій я здійсню, чи як довго я в крипті, я все одно відчуваю той самий легкий напад тривоги щоразу, коли намагаюся переказати велику суму між гаманцями.

вигадка щойно провела мене через логічну помилку в дизайні мого власного звіту про торгівлі. дуже вражений цим.
в основному я намагаюся узгодити баланси EoM із PnL.
для цього мені потрібен реалізований PnL (легко) + нереалізований PnL.
перша проблема доволі базова і вже була вирішена так:
нереалізований PnL переноситься з балансів, які вже були враховані в попередніх місяцях.
наприклад, у вас $1000 на балансі, і в травні у вас позиція з прибутком $100. припустимо, що тепер у червні ця позиція має $300 нереалізованого прибутку. Ваш баланс був $1,100 наприкінці травня і якщо все правильно, то в

навіть зі штучним інтелектом, який сьогодні виконує більшість завдань з одного разу, у мене так багато справ, які не мають нічого спільного з реальною торгівлею та пошуком переваги, що, так, я розумію, чому я так довго займався лише однією справою.
можливо, трохи проблеми з навичками додалося до кривої середнього, але це багато обслуговування.

отже, мені потрібен щомісячний ритм у цьому, інакше скоро я не зможу отримати потрібні дані.
я відстежую кожну транзакцію в базі даних, але мені потрібен ще один інструмент для звірки.
це для бізнес-сторони, яка потребує дещо більшої деталізації, ніж особиста звітність.

Я зволікав з автоматизацією бухгалтерських звітів з бірж, гаманців тощо для мого бухгалтера.
Тому я сьогодні витрачаю свій день на це.
Проблема не в балансах, тому що я відстежую їх щодня, а в деталях транзакцій, який безлад.

я міг би просто надати їм баланси, але я знаю, що в майбутньому мене можуть перевірити, і мені потрібна звірена деталізація транзакцій по всьому, з чим я працюю.
я думаю, у мене зараз десь 5k+ транзакцій на місяць через купу гаманців, і, наприклад, Hyperliquid обмежений 10,000 заповнень.

навіть хоча fable вийшов, я продовжую використовувати OPUS 4.8, оскільки в мене немає з ним проблем. я гадаю, поступові покращення тепер стають все менш помітними для того, що я зараз роблю, оскільки opus все ще справляється з цим з одного пострілу, навіщо платити більше лише для того, щоб сказати, що я використовую блискучішу модель.