PaperImperium

Га? Спочатку люди тут захоплювалися Whop і просили людей стати фінансовими дропшиперами, а тепер уже спекулюють щодо «банківської паніки, організованої агентами».
Банки мають величезний набір послуг — як-от оплата рахунків, захист від овердрафту та зберігання активів — щоб вибудовувати взаємини з клієнтами, які виходять за межі чутливості до процентних ставок.
Високоприбуткові поточні рахунки вже існують, як і такі сервіси, як автоматизовані заощадження Wealthfront, що керують переміщенням коштів між високоприбутковими рахунками, які зазвичай мають обмеження на залишок або вступні ставки.
Я ду

Моя сусідка за три будинки від мене померла. Приємна жінка, вона завжди вигулювала собаку, і ми махали одне одному рукою. Здається, у неї не було ні чоловіка, ні дітей.
Її брати й сестри виставили на продаж усе, що було в будинку. Я зайшов туди в пошуках книжкових полиць — ми з дітьми віддаємо перевагу зрізаним деревам, навіть попри те, що моя дружина воліє читати з прямокутників зі скла.
Однією з речей, що привернули мою увагу, був географічний довідник. Такі тепер рідко побачиш, але це паперова книга з усіма дорогами в кожному штаті.
Протягом десяти років, займаючись археологією, навіть післ

Усі так переймаються ШІ з неузгодженими цілями, ніби підступних євнухів-радників, які компетентніші за вас, ніколи не існувало. Це навіть називається проблемою принципала й агента, заради всього святого.

Для ботаніків центральних банків: Отже, з огляду на те, що єна знову тримається поблизу рівня, на якому востаннє проводилася інтервенція, чи думаємо ми, що вони продадуть частину казначейських облігацій США, щоб профінансувати цю інтервенцію?
Чи втрутиться ФРС, запропонувавши великі своп-лінії або іншу допомогу? Чиїсь цінні папери продаватимуться (і якщо так, то американські, чи існують хитрі способи, щоб чистий обсяг продажів знову припав на ЄС)?

Дисконтований грошовий потік

Я досі пам’ятаю, як був спантеличений і приголомшений під час дзвінка з відомим засновником криптопроєкту у 2023 році, коли він змусив 30 людей дивитися, як він друкує у звичайному інтерфейсі ChatGPT і питає: «ем… тут хтось знає Python?» Це було боляче.
Великий план полягав у тому, щоб передати протокол під управління ШІ.
Тепер 2026 рік, і ШІ надсилатиме електронного листа до ФБР без вашого дозволу або зламує компанію, яку потім доводиться купувати дружньо налаштованій стороні, щоб уникнути судових позовів.
Цікаво, чи відбувся б той дзвінок сьогодні. Імовірно, шанси 50 на 50.

То чи справді якісь із цих криптонебанків заробляють гроші? Кожен, який я розглядаю, здається збитковим за обґрунтованих припущень щодо чистого interchange, за винятком тих, кому вдалося переконати когось іншого профінансувати стимули зі свого балансу.
Або для таких, як @mikulaja, які мають компетентне уявлення про необанки в ширшому контексті, чи заробляє хтось із $1b assets гроші?

S&P купує @OpenZeppelin

Вищі ставки: добре для стейблкоїнів, погано для дохідних монет

Можливо, це наївне запитання, але якщо ШІ може вбити безліч людей, чому досі не було випадків, коли він убив 5, 10 чи 100 людей?
За наявності десятків моделей і десятків тисяч агентів (а може, й більше?), які відрізняються між собою, здається, що ми мали б масово спостерігати випадки з меншою кількістю жертв, перш ніж породиться серійний убивця.
Чи є в когось хороша гіпотеза з цього приводу?

Багато людей, які обговорюють безпеку ШІ, не жили в перші роки Глобальної війни з терором, що почалася 25 років тому сьогодні, або не пам’ятають їх.
Я думаю, що з цього можна винести кілька важливих уроків.
По-перше, 9/11 було здійснено за допомогою широко доступної технології — канцелярських ножів. Просто не існує практичного способу зробити так, щоб канцелярські ножі були недоступними для будь-кого, хто має $5.
Схоже, що ШІ рухатиметься в бік нижчих витрат і нижчих бар’єрів для входу (ви можете запускати достатньо якісну модель на власному комп’ютері).
Негайною відповіддю стало створення TSA

«DeFi пришвидшеними темпами проходить економічну історію» — це те, що я регулярно стверджую.
Думаю, настав час почати засвоювати ключову концепцію «граничного мислення».
Є чудовий економічний блог під назвою Marginal Revolution (@MargRev), адже граничне мислення справді було революційною ідеєю.
Але я конкретизую щодо криптовалют: навчіться визначати, коли витрати на одиницю знижуються (економія від масштабу), а коли витрати на одиницю зростають (негативний ефект масштабу).
Я регулярно бачу у стрічці інвестиційну тезу щодо якогось токена, протоколу, DAT чи чогось іншого, яка ґрунтується на майб

Краща гра?

Справжнє запитання: у чому полягає специфічний для ШІ ризик для людей?
Не називайте число, а поясніть, як це працює. Що ШІ може зробити з людьми такого, що не може статися, якщо надати такі самі дозволи лиходію чи нездібному дурневі?
Ми не надаємо жодній окремій людині системного контролю над кодами запуску чи лабораторіями біологічної зброї (принаймні, я так не думаю). Невже страх полягає в тому, що наш мозок відмовить і ми забудемо дотримуватися цієї практики з ШІ, або в тому, що ШІ має якісь особливі здібності переміщувати молекули у фізичному світі, незалежні від систем, які захищаються?

Дивовижно, що Медічі діяли через своєрідну холдингову компанію, а не через повністю ізольовані окремі товариства, як це було прийнято в ті часи.
З одного боку, це наражало всю організацію на відповідальність, але, зважаючи на кредитування між філіями, поширення проблем між ними все одно було можливим.

Мене справді вражає, що римське відділення банку Медічі майже від самого початку працювало без власного капіталу.
Це було настільки значне джерело коштів від папства та кардиналів, які шукали дохідність, що воно фінансувало діяльність інших відділень, не відчуваючи потреби зберігати буфер власного капіталу.
Справжні дегени.

Люди знають, що за бажання можуть вносити кошти безпосередньо в ринок Morpho?
Вам може бути не потрібне/небажане активне управління куратора сховища, яке виправдовує його комісію.
Інтерфейсів користувача для цього мало, але ми живемо у світі ШІ, де для простого персонального інтерфейсу потрібні лише ідентифікатор мережі, адреса ринку, публічний RPC і Vercel або інше місце для хостингу (останнє здебільшого тому, що багато гаманців не дозволяють підключатися без https)
Основні переваги — усунення простою грошових коштів на рівні сховища, комісій куратора та експозиції до ширшого портфеля, ніж ва