Kingbest

31 протоколів згенерували більше ніж $10M за 30 днів комісії.
Цікава частина — звідки береться ця комісія.
> @HyperliquidX: деривативи
> @Aave: кредитування
> @Polymarket: ринки прогнозів
> @Pumpfun: лаунчпади
> @JupiterExchange: торговельна інфраструктура
> @PancakeSwap: активність на біржах
Різні продукти.
Одна й та сама мета.
Користувачі продовжують платити.
Хоча ціни токенів тижнями коливаються, ці сектори продовжують монетизувати поведінку, яка зберігається в різних ринкових умовах.
Трейдери все ще потребують кредитного плеча.
Капітал все ще потрібно позичати.

$ZIG виглядає готовим до стрибка.
У травні зробив 2x, навіть коли великі капи скидалися. Тепер імпульс стає сильнішим.
TVL зростає, укладено великі партнерства, викуп починається з 1 липня.

Ethereum може бути найкращим прикладом того, чому «гарна мережа» і «гарний актив» — це не одна й та сама торгівля.
> ETH домінує у стабільних монетах.
> ETH домінує у RWAs.
> ETH домінує у розрахунках DeFi.
Проте, ETH все ще знизився на -60% від історичного максимуму.
Мережа виграла.
Токен — ні.
Усі роками питалися, чи зможе Ethereum масштабуватися.
Він масштабувався.
Питання, яке ніхто не ставив, було: хто захоплює економіку, коли це станеться.
@base можливо, найуспішніший продукт Ethereum, коли-небудь створений.
Саме в цьому і полягає проблема.

Довгострокові тримачі додали понад 316 000 $BTC за останні 30 днів.
Найвищі рівні балансу з серпня 2025 року.
Ця метрика майже все розповідає про те, де зараз знаходиться впевненість на цьому ринку.
Хоча майже всі торгують:
> геополітичними заголовками
> невизначеністю в Ірані
> відтоками з ETF
> і кожним рухом у межах діапазону $74К–$79K
великі тримачі тихо поглинають пропозицію під поверхнею.
Ось справжня структура тут.
Слабкі руки торгують волатильністю.
Структурні акумулятори поглинають ліквідність під час волатильності.
Важливо, що ця акумуляція відбувається, пок

Hyperliquid може увійти в нову фазу рефлексивності попиту.
> Вливання ETF перевищують покупки Фонду допомоги
> ф'ючерси все ще керуються покупцями
> поки що немає ознак серйозного перегріву
Історично, структурна підтримка $HYPE здебільшого походила з внутрішніх потоків: зборів до Фонду допомоги для викупів.
Зміни в ETF змінюють цю рівновагу.
Зараз існує друге джерело спотового попиту, яке знаходиться поза межами самого протоколу.
Якщо це буде підтримуватися, ринок почне оцінювати $HYPE не лише як токен торговельної платформи, а як зовнішньо накопичений актив.

$BTC відкрився нижче кожного дня цього тижня.
І майже одразу отримував пропозиції кожного ранку.
Це не слабкість.
Це накопичення спотового ринку, яке ховається на очах.
Тільки сьогодні:
> $BTC відкрився біля $76,762
> відскочив до $77,782 до обіду
Три послідовних слабких відкриття.
Три послідовних ранкових відновлення.
Зазвичай це означає, що покупці вже розмістили позиції і поглинають ліквідність замість емоційної реакції на новини.
Ринок продовжує намагатися оцінити:
> ескалацію Ірану
> невизначеність інфляції
> макроекономічний ризик
Але слабкі відкриття продов

Такий самий макротиск. Різна поведінка капіталу.
> криптофонди: -1,07 млрд доларів щотижня
> продукти, що торгуються в США, забезпечили майже всю цю суму
> Європа та Канада залишилися чисто позитивними
> $XRP + $SOL продовжували залучати потоки
Це не виглядає як структурний вихідний ліквідність.
Здається, швидше, інститути зменшують широку експозицію у індексах, водночас продовжуючи інвестувати в екосистеми, де очікування зростання залишаються вищими.
Ризик знизився. Позиціонування не зникло.

$HYPE зросла на 18,9% сьогодні.
Але цікава не сама зміна ціни.
Це тип інфраструктури, яка зараз формується навколо Hyperliquid.
За минулий тиждень:
> Coinbase стала офіційним $USDC казначейським оператором Hyperliquid
> запущено перший $HYPE ETF (THYP)
> запущено HIP-4
> Hyperliquid продовжує обробляти >$41B тижневий обсяг перпів
> відкриті інтереси залишаються близько ~$9B
Консенсус все ще вважає Hyperliquid високоростучою платформою для перпів.
Ринок все більше сприймає її як фінансову інфраструктуру.
Ця різниця важлива, оскільки мультиплікатори бірж зазвичай зменшуються з часом.
Шари інфрас

Hyperliquid домінує у onchain перплічності ліквідності. Solana зараз активно просувається, щоб володіти торговим розподілом.
Останнє прискорення перп-активності Solana піднімає цікаве питання:
Що, якщо наступна торгова війна вже не про ліквідність?
Порівнюючи Hyperliquid і Solana за:
> відкритим інтересом
> концентрацією стабількоінів
> швидкістю перп-торгівлі
> розподілом на рівні додатків
> ефективністю виконання
виявляються дві дуже різні стратегії.
Одна екосистема концентрує капітал.
Інша концентрує увагу.
За останні 7 днів:
> Hyperliquid обробив 41,05 млрд доларів у перп-обсязі
> Відкрити