HedgeHedgeBaby

Ліквідність — така штука: раз — і її немає. Ще кілька днів тому якийсь мем-коїн заповнював стрічку в чаті, а тепер залишилися тільки боти, що ганяють угоди між собою, і глибина стакана тонка, мов папір.
Словом, тепер я порозумнішав: коли ліквідність справді висихає, не намагаюся ловити падаючий ніж. Думаєш, що купуєш на дні, а насправді набагато вища ймовірність стати тим, хто забере останню свічку — торік я не вірив цим словам старих гравців, а цього року повірив. Спотову позицію скоротив до рівня, за якого можна спати без тривоги, хеджуючі позиції у безстрокових контрактах відкриваю зовсім н

Повідомлень у чаті знову 99+, KOL щойно написав: «Цього разу все інакше», а слідом інший заявив: «Тікаймо». Я втупився в екран на три секунди, а зрештою відкрив шорт для хеджування споту — зрештою, з обох боків мене все одно називають хом’яком.
Якщо чесно, у перенасиченні інформацією тут нікого звинувачувати. У чаті кричать, що приватним монетам кінець, KOL каже, що міксери все ще мають наратив, а де проходить межа регуляторної відповідності? Я теж не знаю, тож поки хай буде так — тримати невелику позицію ніколи не завадить.

Чи вдасться втримати цей приріст у 460B — це складніше, ніж піднятися; подивимося на наступні два тижні.

Щойно знову засвербіли руки: побачив у чаті, як усі вихваляються списком лідерів за зростанням, слова на кшталт «модульність» і «шар DA» лунають звідусіль. Якщо чесно, я ще не дуже розібрався, як цим користуватися, але це вже неважливо — спершу захотілося вскочити. Добре, що тепер виробив звичку: перед виставленням ордера зупинитися й запитати себе, чи справді я побачив достовірну інформацію, чи мене просто підштовхнули емоції? Відповідь здебільшого друга — і тоді я мовчки скорочую позицію наполовину.
Після стількох збитків усе ж треба зробити висновки. Хайп є щодня, розробники розповідають із

Просидів перед екраном увесь день, очі вже майже осліпли, а шия так затерпла, що наче й не моя. Насправді нічого особливого не робив — лише раз по раз оновлював мінімальну ціну одного й того самого NFT, і сам не знаю, навіщо взагалі.
Зараз із NFT справді все глухо, причому глухо по-справжньому. Мінімальна ціна падає зате дуже плавно, а про роялті годі й говорити: проєктні команди на словах кажуть, що поважають творців, а на ділі ладні були б навіть переписати код у блокчейні. Переглянув свої старі торгові записи: кілька проєктів, коли я їх купував, палко обговорювали наратив спільноти, а тепер

Щойно ліг у ліжко й гортав Gate, дивився допис-проєкт. Відверто кажучи, він доволі цікавий. Зовні це схоже на громадське врядування, але насправді там усе про стимулювальні ігри та структуру влади. Наприклад, деякі пропозиції: створюють новий пул, видають виборцям трохи винагороди за голосування, але ті, хто реально голосує, всі знають, що у більшості випадків таке голосування — це вже заздалегідь узгоджений сценарій, а голоси дрібних інвесторів фактично рівнозначні участі “для годиться”. Останнім часом я також чекаю на дещо: на підтвердження тренду, на якийсь відкат, щоб під нього зайти, на т

Чесно кажучи, ці “віхи” від команди проєкту вже трішки втомили мене в плані естетики. Купа туторіалів вчить, як читати білий папір і роадмап, але я в будь-якому разі більше дивлюся на дані on-chain і ліквідність казначейства. Останнім часом продукти з RWA та дохідністю держоблігацій розганяють дуже активно; якщо по правді, то коли команда проєкту каже, що вони використовують американські держборги як базовий актив, тобі треба дивитися, чи реально кошти з його казначейства туди йдуть, а не просто намалювали обіцянку й випустили нові монети.
Зазвичай я переглядаю on-chain фінансові звіти: дивлюс

Занурився в соціальний майнінг і “накрутив” до трьох ранку, а в результаті виявилося, що пул балів з сусіднього проєкту витягнули наполовину. Таке вже траплялося минулого місяця. Тепер, коли бачу ті значки, які треба безперервно відмічатися 30 днів і підтягнути 10 друзів, щоб обміняти, я просто одразу проводжу вбік. Час — дефіцитний ресурс. Краще витратити його не на ті бали, які можуть у будь-який момент перетворитися на ніщо, а більше стежити за кількома своїми варіантами опціонних комбінацій.
Останнім часом сталося викрадення через кросчейн-мости та аномальні ціни від оракулів — у групі всі

Щойно якийсь час дивився графіки, і коли збирався докинути позицію, зловив прослизання (slippage) — дуже неприємно.
Спочатку хотів дрібним ордером протестувати ліквідність, а вийшло так, що як тільки відправив заявку, угода одразу закрилася на ціновому хвості — аж серце стиснулося. Не те щоб я сильно програв, але от це відчуття «ти думаєш, що ще є запас, а ринок просто бере й стискає тебе» — дуже бридке.
Останнім часом у розблокувальному календарі ті дати всі обговорюють, говорять про тривогу через можливий тиск продажів; чесно кажучи, я теж не втримався й кілька разів кинув погляд на сере

Щойно вимкнув спотовий стоп-лосс по одному монеті. Справа не в тому, що я не вірю, просто відчуваю, що цього разу хайп від оповіді трохи штучний. Нові L1/L2 щойно вийшли — починають підтягувати TVL, а стимули роздають так, ніби летять. Навіть старі користувачі вже кажуть: «копай, продавай, з’їж». Я дивлюся на це й теж мимоволі насторожуюся. Безпека активів і шлях виходу — це головне; коли хвиля хайпу спаде, чи не “підвисне” ліквідність миттєво? Утім, позиція в мене невелика, тож спершу придивлюся. Не варто імпульсивно злітати в голову й потім застрягнути в пастці.

Ей, останнім часом вхід/вихід коштів трохи набрид. Щойно глянув новини про підвищення податків у якомусь регіоні — і знову аж нерви… Втім, моїх аж таких маленьких позицій немає сміливості тримати все на біржі. Раніше я постійно користувався апаратним гаманцем — холодне/тепле розділення справді надійно, але щоразу під час операцій підтвердження для мультипідпису через цей додатковий процес — мені й самому це вже набридло. Соціальне відновлення? Якщо чесно, для такого вовка-одинака, у якого небагато друзів, яким можна довіряти, це ще гірше, ніж просто купити ще пару холодних гаманців і чергувати

Чесно кажучи, кожного разу, коли доходить до кінця року й треба впорядковувати записи про угоди, у мене від цього голова йде обертом. Цього року я встановив собі правило: щоп’ятниці просто як попало прикріплювати скріншот — закинути в папку на Baidu Cloud ті скріншоти, де видно угоди, які були відкриті впродовж цього тижня, і скріншоти з записами про виконання/поставку, і навіть позначки (коментарі) не хочеться писати. Бо врешті-решт дані в ланцюжку нікуди не подінуться, і виписки з біржі теж можна експортувати, але коли вже доходить до подання податків, купа скріншотів і перевертання їх усе о

Сьогодні погода така задушлива, просто нестерпно: увімкнув кондиціонер, а все одно дратує й метушить всередині. Думаю, це через те, що останнім часом я запускав проєкти в мережі: чим більше робиш, тим більше стаєш невпевненим у собі. Щойно знову переглянув свою резервну копію seed-фрази — відчувається так, ніби я страхую гаманець. Але я такий боягуз: краще переписати кілька разів, ніж забути.
Нещодавно в TG бачив, як хтось ділиться фішинговими сайтами. Зайшов — а там сторінка зроблена так, що виглядає правдоподібніше, ніж справжня. Майже повірив. Підписання дозволів — по суті це означає віддат

Чесно кажучи, останнім часом ці оповіді про паралельність і шардинг трохи збивають мене з пантелику. Технічно справді є що показати, але щоразу, коли бачу такий розігрів, моя перша реакція: як мені безпечно вийти зі своїх активів? Кілька разів кросчейн-браші виявлялися пограбованими, і ще після аномальних котирувань на оракулах люди стояли й чекали на підтвердження — це реально лякає. Зараз я, в принципі, такий: скільки б не було нового плану на нові ланцюги в розкладці, я спершу готую три речі: приватний ключ офлайн, мультипідпис як сторож, і спочатку добре продуманий шлях виходу. Не чекай, п

Чесно кажучи, концепція модульних блокчейнів — у середовищі це доволі гаряча тема, але якщо говорити правду, для нас звичайних користувачів — то що саме вона змінює? Я сам спробував на практиці, і найочевидніше відчуття — це ефект «використання по частинах». Раніше в межах однієї ланцюжка робили все, а тепер різні модулі займаються своїми справами: наприклад, рівень виконання, рівень розрахунків, рівень доступності даних…… Звучить складно, але коли користуєшся — чесно кажучи, інколи комісії gas справді можна розподілити, і відчуття, що «все надто тісно», стає меншим.
Але це також приносить тро

Щойно глянув у своєму гаманці ті малі суми — мені дуже захотілося по-справжньому продумати безпекову схему, але з’ясувалося, що апаратні гаманці коштують навіть більше, ніж мої активи. А багатопідпис і соціальне відновлення взагалі одразу мене відлякали — навіть другого підписанта не вдалося зібрати. Невже шукати «повітряний» гаманець і робити багатопідпис заради галочки? 😂
Останнім часом постійно бачу, як люди обговорюють RWA та дохідність держборгу США (казначейських облігацій). Ончейн-продукти з дохідністю справді виглядають смачно, але що якщо навіть основний капітал не вдасться зберегт

Ще трохи — і зопалу я б видалив якийсь інструмент для маркет-мейкінгу… 😅 Останнім часом нестабільна/непостійна втрата (impermanent loss) змусила мене трохи дратуватися, особливо коли є деякі пули з неглибокою ліквідністю: заходиш — і одразу в обидва боки в мінус, не кажучи вже про легкий заробіток “лежачи”, навіть просто відлежатися важко. Сьогодні знову переглянув власні журнали попередніх угод і виявив: проганяв це кілька місяців, а ті крихти прибутку від комісій повністю з’їла impermanent loss; чесно кажучи, було б краще просто тримати спотові активи — спокійніше.
Але якщо холодно поміркув

Чесно кажучи, останнім часом я трохи не розумію, у чому ажіотаж навколо LST і повторного стейкінгу (re-staking). Дохід звідки береться насправді? По-простому: сам по собі стейкінг має нагороди валідаторів, а повторний стейкінг додає ще один “збір за безпеку” на один рівень, але суть усе одно в тому, що протокол використовує цей рівень безпеки, щоб гарантувати інші ланцюги або застосунки, а потім знімає трохи ліквіднісних інсентивів. Звучить доволі гладко, але які там ризики? Якщо протокол раптом зламають хакери, або базові активи впадуть аж до собачого стану, то позиції повторного стейкінгу пр

Щойно знову побачив кілька великих переказів на ланцюжку, які виклали й аналізують як «розумні гроші». Чесно кажучи, коли бачу такі заголовки, я інстинктивно спиняюся й трохи чекаю. Не те щоб я не вірю — просто раніше я гнався за такими гарячими темами й боявся, що потраплю в пастку. Коли заходив, виявлялося, що вони могли просто змінити гаманець або зробити хеджування, а я заскакував туди як покупець «на виліт», тобто в ролі того, хто бере мішок. Економіка уваги ж: хто перший урветься — той перший і потрапляє під «відрізання». Наче гаряча тема робить коло, і в підсумку знову програє саме таки

щойно пробігся по ончейн-даних децентралізованих ігор на блокчейні, чесно кажучи, цей напрям зараз трохи складний. Інфляційна модель ламається занадто швидко: скрипт студії вмикається — і ціна монети починає спадати по спіралі, а роздрібні трейдери, які заходять, просто стають тими, хто підбирає. Останнім часом я дивлюся деякі інструменти для аналізу профілів адрес: ти кидаєш гаманець, і AI автоматично ставить мітки типу «з високою ймовірністю — роздріб», «ймовірний маркет-мейкер» або «старий лис». Це, безумовно, цікаво. Але чесно кажучи, я думаю, що довіряти цьому можна десь на сімдесят відсо