HedgeHedgeBaby

Щойно ліг у ліжко й гортав Gate, дивився допис-проєкт. Відверто кажучи, він доволі цікавий. Зовні це схоже на громадське врядування, але насправді там усе про стимулювальні ігри та структуру влади. Наприклад, деякі пропозиції: створюють новий пул, видають виборцям трохи винагороди за голосування, але ті, хто реально голосує, всі знають, що у більшості випадків таке голосування — це вже заздалегідь узгоджений сценарій, а голоси дрібних інвесторів фактично рівнозначні участі “для годиться”. Останнім часом я також чекаю на дещо: на підтвердження тренду, на якийсь відкат, щоб під нього зайти, на т

Чесно кажучи, ці “віхи” від команди проєкту вже трішки втомили мене в плані естетики. Купа туторіалів вчить, як читати білий папір і роадмап, але я в будь-якому разі більше дивлюся на дані on-chain і ліквідність казначейства. Останнім часом продукти з RWA та дохідністю держоблігацій розганяють дуже активно; якщо по правді, то коли команда проєкту каже, що вони використовують американські держборги як базовий актив, тобі треба дивитися, чи реально кошти з його казначейства туди йдуть, а не просто намалювали обіцянку й випустили нові монети.
Зазвичай я переглядаю on-chain фінансові звіти: дивлюс

Занурився в соціальний майнінг і “накрутив” до трьох ранку, а в результаті виявилося, що пул балів з сусіднього проєкту витягнули наполовину. Таке вже траплялося минулого місяця. Тепер, коли бачу ті значки, які треба безперервно відмічатися 30 днів і підтягнути 10 друзів, щоб обміняти, я просто одразу проводжу вбік. Час — дефіцитний ресурс. Краще витратити його не на ті бали, які можуть у будь-який момент перетворитися на ніщо, а більше стежити за кількома своїми варіантами опціонних комбінацій.
Останнім часом сталося викрадення через кросчейн-мости та аномальні ціни від оракулів — у групі всі

Щойно якийсь час дивився графіки, і коли збирався докинути позицію, зловив прослизання (slippage) — дуже неприємно.
Спочатку хотів дрібним ордером протестувати ліквідність, а вийшло так, що як тільки відправив заявку, угода одразу закрилася на ціновому хвості — аж серце стиснулося. Не те щоб я сильно програв, але от це відчуття «ти думаєш, що ще є запас, а ринок просто бере й стискає тебе» — дуже бридке.
Останнім часом у розблокувальному календарі ті дати всі обговорюють, говорять про тривогу через можливий тиск продажів; чесно кажучи, я теж не втримався й кілька разів кинув погляд на сере

Щойно вимкнув спотовий стоп-лосс по одному монеті. Справа не в тому, що я не вірю, просто відчуваю, що цього разу хайп від оповіді трохи штучний. Нові L1/L2 щойно вийшли — починають підтягувати TVL, а стимули роздають так, ніби летять. Навіть старі користувачі вже кажуть: «копай, продавай, з’їж». Я дивлюся на це й теж мимоволі насторожуюся. Безпека активів і шлях виходу — це головне; коли хвиля хайпу спаде, чи не “підвисне” ліквідність миттєво? Утім, позиція в мене невелика, тож спершу придивлюся. Не варто імпульсивно злітати в голову й потім застрягнути в пастці.

Ей, останнім часом вхід/вихід коштів трохи набрид. Щойно глянув новини про підвищення податків у якомусь регіоні — і знову аж нерви… Втім, моїх аж таких маленьких позицій немає сміливості тримати все на біржі. Раніше я постійно користувався апаратним гаманцем — холодне/тепле розділення справді надійно, але щоразу під час операцій підтвердження для мультипідпису через цей додатковий процес — мені й самому це вже набридло. Соціальне відновлення? Якщо чесно, для такого вовка-одинака, у якого небагато друзів, яким можна довіряти, це ще гірше, ніж просто купити ще пару холодних гаманців і чергувати

Чесно кажучи, кожного разу, коли доходить до кінця року й треба впорядковувати записи про угоди, у мене від цього голова йде обертом. Цього року я встановив собі правило: щоп’ятниці просто як попало прикріплювати скріншот — закинути в папку на Baidu Cloud ті скріншоти, де видно угоди, які були відкриті впродовж цього тижня, і скріншоти з записами про виконання/поставку, і навіть позначки (коментарі) не хочеться писати. Бо врешті-решт дані в ланцюжку нікуди не подінуться, і виписки з біржі теж можна експортувати, але коли вже доходить до подання податків, купа скріншотів і перевертання їх усе о

Сьогодні погода така задушлива, просто нестерпно: увімкнув кондиціонер, а все одно дратує й метушить всередині. Думаю, це через те, що останнім часом я запускав проєкти в мережі: чим більше робиш, тим більше стаєш невпевненим у собі. Щойно знову переглянув свою резервну копію seed-фрази — відчувається так, ніби я страхую гаманець. Але я такий боягуз: краще переписати кілька разів, ніж забути.
Нещодавно в TG бачив, як хтось ділиться фішинговими сайтами. Зайшов — а там сторінка зроблена так, що виглядає правдоподібніше, ніж справжня. Майже повірив. Підписання дозволів — по суті це означає віддат

Чесно кажучи, останнім часом ці оповіді про паралельність і шардинг трохи збивають мене з пантелику. Технічно справді є що показати, але щоразу, коли бачу такий розігрів, моя перша реакція: як мені безпечно вийти зі своїх активів? Кілька разів кросчейн-браші виявлялися пограбованими, і ще після аномальних котирувань на оракулах люди стояли й чекали на підтвердження — це реально лякає. Зараз я, в принципі, такий: скільки б не було нового плану на нові ланцюги в розкладці, я спершу готую три речі: приватний ключ офлайн, мультипідпис як сторож, і спочатку добре продуманий шлях виходу. Не чекай, п

Чесно кажучи, концепція модульних блокчейнів — у середовищі це доволі гаряча тема, але якщо говорити правду, для нас звичайних користувачів — то що саме вона змінює? Я сам спробував на практиці, і найочевидніше відчуття — це ефект «використання по частинах». Раніше в межах однієї ланцюжка робили все, а тепер різні модулі займаються своїми справами: наприклад, рівень виконання, рівень розрахунків, рівень доступності даних…… Звучить складно, але коли користуєшся — чесно кажучи, інколи комісії gas справді можна розподілити, і відчуття, що «все надто тісно», стає меншим.
Але це також приносить тро

Щойно глянув у своєму гаманці ті малі суми — мені дуже захотілося по-справжньому продумати безпекову схему, але з’ясувалося, що апаратні гаманці коштують навіть більше, ніж мої активи. А багатопідпис і соціальне відновлення взагалі одразу мене відлякали — навіть другого підписанта не вдалося зібрати. Невже шукати «повітряний» гаманець і робити багатопідпис заради галочки? 😂
Останнім часом постійно бачу, як люди обговорюють RWA та дохідність держборгу США (казначейських облігацій). Ончейн-продукти з дохідністю справді виглядають смачно, але що якщо навіть основний капітал не вдасться зберегт

Ще трохи — і зопалу я б видалив якийсь інструмент для маркет-мейкінгу… 😅 Останнім часом нестабільна/непостійна втрата (impermanent loss) змусила мене трохи дратуватися, особливо коли є деякі пули з неглибокою ліквідністю: заходиш — і одразу в обидва боки в мінус, не кажучи вже про легкий заробіток “лежачи”, навіть просто відлежатися важко. Сьогодні знову переглянув власні журнали попередніх угод і виявив: проганяв це кілька місяців, а ті крихти прибутку від комісій повністю з’їла impermanent loss; чесно кажучи, було б краще просто тримати спотові активи — спокійніше.
Але якщо холодно поміркув

Чесно кажучи, останнім часом я трохи не розумію, у чому ажіотаж навколо LST і повторного стейкінгу (re-staking). Дохід звідки береться насправді? По-простому: сам по собі стейкінг має нагороди валідаторів, а повторний стейкінг додає ще один “збір за безпеку” на один рівень, але суть усе одно в тому, що протокол використовує цей рівень безпеки, щоб гарантувати інші ланцюги або застосунки, а потім знімає трохи ліквіднісних інсентивів. Звучить доволі гладко, але які там ризики? Якщо протокол раптом зламають хакери, або базові активи впадуть аж до собачого стану, то позиції повторного стейкінгу пр

Щойно знову побачив кілька великих переказів на ланцюжку, які виклали й аналізують як «розумні гроші». Чесно кажучи, коли бачу такі заголовки, я інстинктивно спиняюся й трохи чекаю. Не те щоб я не вірю — просто раніше я гнався за такими гарячими темами й боявся, що потраплю в пастку. Коли заходив, виявлялося, що вони могли просто змінити гаманець або зробити хеджування, а я заскакував туди як покупець «на виліт», тобто в ролі того, хто бере мішок. Економіка уваги ж: хто перший урветься — той перший і потрапляє під «відрізання». Наче гаряча тема робить коло, і в підсумку знову програє саме таки

щойно пробігся по ончейн-даних децентралізованих ігор на блокчейні, чесно кажучи, цей напрям зараз трохи складний. Інфляційна модель ламається занадто швидко: скрипт студії вмикається — і ціна монети починає спадати по спіралі, а роздрібні трейдери, які заходять, просто стають тими, хто підбирає. Останнім часом я дивлюся деякі інструменти для аналізу профілів адрес: ти кидаєш гаманець, і AI автоматично ставить мітки типу «з високою ймовірністю — роздріб», «ймовірний маркет-мейкер» або «старий лис». Це, безумовно, цікаво. Але чесно кажучи, я думаю, що довіряти цьому можна десь на сімдесят відсо

Тільки що глянув на дохідність американських держпозик — і в душі ніби клацнуло. Ця штука з відсотковими ставками: у короткостроковій перспективі вона як вимикач — клац, і ризик-апетит зменшується; але в довгостроковій вона радше схожа на теплу воду — повільно просочується в кожну твою позицію. Нещодавно я знизив безстрокове плече, купив опціони в покупку поза межами спот-ціни put як страховку, а спот не чіпав. Якщо по-простому: макроекономічний вплив доходить до мене як “не розганяйся, просто живи й чекай на вітер”.
До речі, останнім часом, здається, знову зламалася/закінчилася доступність ап

Якщо рівень підтримки буде втримано, покупці продовжать нарощувати обсяги й підтримають тенденцію; щойно рівень буде пробито, амплітуда корекції може посилитися. Терпляче зачекайте на підтвердження ринку, не поспішайте з діями.

У той період, коли funding rate був екстремальним, чесно кажучи, я майже не рухався, але коли дивився за графіком, все одно тягнуло “руками”. Раніше я завжди ставив стоп-лосс занадто широким, думаючи: «Ще трошки витримаю», а в результаті, коли ринок падав, втрачав ще більше, і відсотки теж з’їдали основний капітал. Насправді стоп-лосс — це як розрив стосунків: чим довше тягнеш, тим болючіше, а якщо раніше визнати збиток, то економиш на комісії/відсотках і, головне, стає спокійніше. Причина того, що мене “підминає” рукою, насправді доволі буденна: я боюся прогавити момент, боюся, що “пропаду”,

Щойно знову переглянув(ла) ринок NFT, підлога за ціною впала так, що мені вже лінь було дивитися. Роялті? Зараз навіть самі проєктні команди вже не хочуть це піднімати, а ком’юніті-сюжет узагалі холодний, як зима. Здається, всі там тільки й кричать: «ліквідність померла»… Але чесно кажучи, у мене в руках ще є кілька старих проєктів — чисто шкода різати, думаю: раптом колись оживуть? Пізніше з’ясувалося, що модульні блокчейни та DA-рівень розхвалюють до небес: розробники аж у захваті, але я, як звичайний користувач, реально з такої історії стою з відкритим ротом — не розумію, принаймні, як це п

Міжланцюгових мостів перетнули забагато, і дедалі більше відчуваю, що це, по суті, гра в ланцюжок довіри. Ти зберігаєш активи в одному ланцюзі, а в іншому тобі видають відповідні підтвердження (сертифікати). А от ті верифікатори, оракли, навіть право на оновлення базових смарт-контрактів — якщо з кимось із цього стається проблема, тобі майже напевно кінець. Якщо сказати прямо, ти віриш не в «міжланцюгову технологію», а в людей, які керують тією групою мультипідписних адрес, або в код, який вони (чи що за ними) пройшли через аудит. Загалом я щоразу, коли перетинаю мости на невеликі суми, роблю