Щойно глянув у своєму гаманці ті малі суми — мені дуже захотілося по-справжньому продумати безпекову схему, але з’ясувалося, що апаратні гаманці коштують навіть більше, ніж мої активи. А багатопідпис і соціальне відновлення взагалі одразу мене відлякали — навіть другого підписанта не вдалося зібрати. Невже шукати «повітряний» гаманець і робити багатопідпис заради галочки? 😂

Останнім часом постійно бачу, як люди обговорюють RWA та дохідність держборгу США (казначейських облігацій). Ончейн-продукти з дохідністю справді виглядають смачно, але що якщо навіть основний капітал не вдасться зберегти? Ті самі відсотки взагалі не закриють діру. Чесно кажучи, зараз я покладаюся на підхід “трошки ризику — й настрій”: зазвичай частину коштів тримаю на біржі під річні відсотки, а більші позиції — у дешевому старенькому апаратному гаманці, який просто лежить у холодному режимі. Хоча всередині й тривожно, але якщо подумати, ймовірність того, що хакери візьмуться саме за мене, може бути навіть нижчою, ніж шанс виграти в лотерею? Та годі. Ось так і буде: спочатку треба вижити, а коли колись обсяг активів реально зможе витримати витрати на багатопідпис — тоді й повернемося до цього питання.