SudoSmiles

Рестейкінг останнім часом справді дуже популярний: варто друзям зазирнути в цю тему, як усі говорять: «де дохідність трохи вища» або «у якого проєкту бали накопичуються швидше». Я розумію такі настрої, адже стимули тестнетів і очікування щодо балів уже перед очима — хто, побачивши це, не спокуситься? Але, відверто кажучи, мене завжди цікавило не те, наскільки можна примножити дохідність, а додатковий ризик, який виникає разом із цим, — чи хтось його справді ретельно прораховував.
Так звана спільна безпека звучить дуже красиво, але по суті це передача безпеки одного ланцюга іншому рівню консенс

Останнім часом, коли бачу, як інші обговорюють зростання пропозиції стейблкоїнів і кажуть, що ETF уже на підході, тож позабіржовий капітал заходить на ринок, логіка начебто звучить переконливо, але мене все одно не полишає відчуття, що щось тут не так. Раніше я теж просто накладав дві криві одну на одну й вигукував висновок, але після кількох уроків від реальності звик спершу перевіряти, чи кошти підштовхнули ціну вгору, чи це зростання ціни змусило людей вкладати в актив гроші. Кореляція іноді лише означає, що вони випадково живуть в одному районі.
Так чи інакше, коли зараз дивлюся на подібні

Чесно кажучи, я досить довго вагався між ґрід-трейдингом і DCA. Раніше я теж пробував заходити всією сумою одразу, тоді думав: якщо все одно треба тримати активи, то яка різниця — купити раніше чи пізніше. Але коли ринок кілька днів поспіль ішов униз, я справді не міг спати: клав телефон біля ліжка й прокидався серед ночі, щоб хоч одним оком перевірити. Увесь мій стан був не той. Скажете, я не вмію тримати позицію? Насправді вмію, просто це надто виснажує психологічно.
Потім я став розсудливішим і почав використовувати DCA: щотижня інвестую фіксовану суму, коли ціна падає — купую більше, коли

Якщо чесно, трохи ніяково це казати: учора ввечері я зайшов у один новий токен. Перед купівлею я насправді спочатку перевірив контракт: права доступу були в нормі, блокування токенів — адекватним. А в результаті все одно втратив гроші.
Це не той збиток, що через FUD, а просто я сам надто незграбно виставив ордер. Ліквідність у того токена й так була посередньою, а я поспішав купити й одразу вдарив великим ордером, через що ціна виконання відрізнялася від ціни на екрані майже на два відсоткові пункти. Тоді я не звернув уваги, подумав, що ці кілька десятих відсотка — дрібниця, але потім стакан в

Нещодавно спілкувався з друзями про управління позиціями — по суті, це одна фраза: **не дозволяй жодній позиції стати такою великою, що ти не зможеш нормально спати.**
Тримати спотові активи не виходить, тому що ти постійно думаєш: «ще трохи піде вгору — і продам», а результаті падаєш, і ти панікуєш; з ф’ючерсами, які доводять до ліквідації, проблема в тому, що ти точно знаєш, що стоп-лосс треба виставляти, але все одно хочеш «ще трошки витримати — і вийду в нуль (відоб’ю)». Насправді це все — жадібність і надія на удачу, які б’ються між собою.
Нещодавно нові L1/L2 роздають заохочення, щоб

Щойно впорядковував нотатки, очі аж болять, шия теж затекла й стала дерев’яною. Ти кажеш, що через те, що майже нема стеження за котируваннями, тіло наче менше втомлюється — а дивина якась виходить.
Коли зайшли розмови про кросчейн-мости, раніше хтось питав мене, чи IBC — це найнадійніше. Насправді сама логіка IBC досить чиста, але по суті тобі треба довіряти тим верифікаційним вузлам і ще отим релейєрам? релейєрному ланцюгу? Загалом для кросчейну треба довіряти багатьом компонентам, і кожен крок передачі повідомлень може піти не так. Останнім часом обговорень RWA стало більше, і всі ще більше

Щойно переглянув кілька пропозицій DAO для голосування і помітив, що в деяких на поверхні ніби йдеться про заохочення для спільноти, але за цим ховається доволі тонка структура влади. Загалом, такі речі працюють так: по суті, вирішує, хто контролює право подавати пропозиції, право накладати вето, а також ті “кити” з делегуванням голосів — однієї їхньої фрази може вистачити, щоб змінити напрям. Я також думаю, чи не варто дивитися не лише на поверхневі цифри, а докопатися до базового дизайну: наприклад, чи є там зважування залежно від тривалості блокування або порогові значення для голосування,

Нещодавно переглядаю проєкти, і мені звично спершу подивитися на витрати з державної скарбниці та виконання віх. Якщо по-простому, команда справді працює чи ні — це можна зрозуміти швидше за те, куди йдуть гроші й як просувається прогрес-бар, ніж за тією обіцянкою з вайтпейпера про “візію”.
У деяких проєктах, наприклад, заохочення в тестовій мережі роздають доволі старанно, а очікування щодо балів розігріваються дуже активно. Тоді всі починають гадати: чи буде головна мережа випускати токени. Але чесно кажучи, якщо більшість грошей зі скарбниці спускають на маркетинг і заохочення спільноти, а

最近有朋友问我，怎么判断一个项目到底靠不靠谱，尤其是那些合约地址、审计报告一堆，看着就头大。我也不是大神，就说说自己看习惯的路子吧。

Раніше я розмовляв із другом про сендвіч-арбітраж, і він сказав, що це «закони джунглів» у мережі. А я думаю, що це більше схоже на те, хто першим наступить на міну. Ти вичікуєш той крихітний спред і вскочиш туди, а вони прогнозують твоє прогнозування — і те твоє прогнозування хтось підхоплює так, що тебе затискає посередині. Ти думаєш, що заробляєш, але насправді ти просто віддаєш комусь комісії. Особливо зараз, коли gas не високий: я волію зробити на пару кроків повільніше і не гнатися за тією невеликою нереалізованою вигодою. У підсумку, на рахунку це все лежить, ніж щоб тебе затиснуло.
Кол

Чесно кажучи, останнім часом я трохи «перегорів» від спроби накручувати тестнет-інтегралі. Раніше це було просто як тренування: натискав тут-сяк, аби розминатися. Але коли бачу, як виходить новий проєкт, перша думка — «скільки ж на цій хвилі можна буде урвати». Та якщо холодно поміркувати, така налаштованість насправді доволі небезпечна — зрештою, тестнет усе ж не справжнісінькі гроші. Але час і зусилля, які ти вкладаєш, — це реальні витрати.
Останнім часом нещодавно підвищили податки в якомусь регіоні, і навколо деякі мої знайомі почали вважати, що витрати на введення та виведення коштів стал

Щойно подивився кілька проєктів із записами про витрати з казначейства — відчуття, що це доволі цікаво. Хтось вважає, що якщо команда проєкту витрачає великі гроші, то в цьому щось є, але я все ж думаю, що потрібно дивитися, «як саме витрачають», щоб було надійно.
Раніше я бачив один проєкт: за пів року спалили кілька мільйонів доларів, але гроші всі вклали в маркетинг і розкішні офлайн-івенти, а прогрес розробки гальмував, як равлик. Інший проєкт: кожна оплата — це невеликі суми, але часто, і всі платежі йдуть аудиторським компаніям та інженерам, що розробляють протоколи; ончейн-мільстоуни те

Цими днями я впорядковую гаманці: у мене на руках сім-вісім мереж, активи роздрібнені, і кожного разу під час звірки мені хочеться розбити екран об стіну 🙃
Чесно кажучи, я вже повільно звик — спершу розподіляю за основними мережами, використовую агрегатор-гаманець, що підтримує кілька ланцюгів, а потім сам(а) веду таблицю й записую, для чого кожна адреса потрібна (зберігання, взаємодія, тести — роздільно). Принаймні тоді, якщо щось піде не так, не доведеться метушитися.
Нещодавно бачив(ла) новини про підвищення податків у певному регіоні, і дискусій про посилення комплаєнсу стало ще більш

Повільно оглянув усе навколо, і нещодавно знову розгорівся галас навколо питання роялті на вторинному ринку. Скажу чесно, я добре розумію творців, але більше турбує інша річ — той тип крайніх емоцій у стилі «під одну гребінку». Очікування зниження ставки то тягнуть туди, то тягнуть сюди; коли індекс долара США та ризикові активи то ростуть разом, то падають разом, людям легко панікувати, а коли паніка — тоді легко переплутати контрактні дозволи й механізм роялті. Я от думаю: може, варто трохи запізнитися? Спір щодо роялті по суті — це розподіл вигод, а не технічне питання, і тим більше не пита

Останнім часом знову розмірковую, що краще для сну — ґрід чи DCA. Поїхали ва-банк: коли трапляються дуже екстремальні значення funding rate, вночі не можеш заснути, постійно перевертаєшся й гортаєш телефон, стежиш, як у чаті сперечаються про розворот чи продовження роздування міхура, і в голові все крутиться туди-сюди. ґрід або регулярне інвестування, хоч і повільніше, зате принаймні можна заплющити очі: якщо падає — повільно докуповуєш, якщо росте — виходиш частинами, тож не станеш прокидатися, коли позиція зникла. Я, як людина, що спочатку дивиться дозволи, перед тим як працювати з контракта

Щойно закінчив переклад одного DAO-голосувального (governance) пропозиції: повноваження й заохочення описані дуже детально, аж мало не заснув… Скажу чесно, багато пропозицій виглядають як демократичне голосування, але за лаштунками структура влади доволі тонка. Наприклад, якщо право голосу делегують, то якщо довірена особа тісно пов’язана з командою/проєктом, то все голосування по суті стає формальністю. Заохочення теж легко можуть приховувати проблеми: у деяких пропозиціях нагороди роздають раннім прихильникам, але період розблокування занадто короткий або умови стейкінгу/заморожування надто

Оскільки ринок знову трохи підріс, я знову побачив, як багато людей говорять про речі, пов’язані з обсягом емісії стейблкоїнів, і твердять щось на кшталт: «кошти заходять на ринок», «надходження в ETF = запуск бичачого ринку». Насправді це доволі цікаво: інколи збільшення емісії стейблкоїнів просто випадково збігається з коливаннями цін, і не треба сприймати будь-що як причинно-наслідковий ланцюжок. Позаофісні кошти, які купують ETF, і ончейн-стейблкоїни — це два різні «басейни», не варто змішувати це в одну історію.
Той шматок із іграми-ланцюжками (链游) — це якраз те, що мене реально дратує: м

Нещодавно я ходив туди-сюди між головною мережею та L2, чесно кажучи, це досить клопітно. Комісії gas у головній мережі — це практично такий ритм: «надіслав жменю як подарунок — і все зникло». Коли стикаєшся з частим mint NFT або взаємодіями в DeFi, то баланс у гаманці майже не витримує. Але L2 — там справді зручніше: натиснув кілька разів і підтвердив, комісії gas настільки малі, що ними можна знехтувати. Єдине — під час перекидання через кросчейн-мости туди-сюди трохи повільніше, а інколи ще трапляється, що міст «застигає» (bridge frozen), і в душі все одно є певна тривога.
Тепер ще й почали

Щойно в чаті побачив, як хтось переслав скріншот про те, як стейблкоїн «відхиляється від прив’язки» (脱锚). Ціла купа людей знову почала панікувати. Скажу чесно: щойно така емоція накриває, gas одразу ж злітає. Я вже, можна сказати, старий «вовк в маслі» — щоразу, коли бачу подібні повідомлення, спочатку сам іду перевіряти звіт про резерви та аудит, не просто дивлюся на чужі переслані картинки й біжу за натовпом.
Говорячи про вибір між L2 і головною мережею, я особисто роблю таку компромісну схему: невеликі суми, часті операції (наприклад, взаємодії чи отримання airdrop’ів) — йду на L2, це справ

Нещодавно я глянув кілька проєктів за записами їхніх on-chain витрат і трохи замислився. Щойно з’явилися чутки про де-пег (відв’язку) стабільних монет, у чаті одразу почали знову й знову пересилати скріншоти аудитів резервів — емоції то підіймалися, то спадали.
Я сам для себе встановив правило: дивитися, чи проєктова команда реально працює, а не просто слухати їхні слова про віхи (мілстоуни). Спершу перевір, куди йдуть кошти з казначейських мультисиг-адрес. Якщо в записах про витрати є регулярні виплати розробницькій команді, оплата аудиторській компанії або чітко позначені деплоймент контракт