#PrivacyNarrativeHeatsUpMASKInFocus $MASK $ZEC $XMR $DASH

Чи є MASK «недооціненим» за $26M чи за $43M? Відповідь залежить від того, який показник пропозиції ви використовуєте. Ось як я б перевірив цю тезу, перш ніж їй довіряти.

1. Дві ринкові капіталізації, один токен (мої розрахунки)
За ціни 0.4292 на моєму графіку 60M токенів в обігу дають приблизно $25.8M — це відповідає значенню близько $26M , яке наводять у публікаціях. Підрахунок у 100M дає приблизно $42.9M. В одному треді стверджують, що 40% пропозиції досі не перебуває в обігу, тож якби все це розблокували, кількість токенів в обігу зросла б приблизно на 67% (100 ÷ 60, мої розрахунки). Я не зміг знайти графік розблокування, а для мене ця відсутня інформація важливіша за будь-яке твердження про «недооціненість».

2. Теза і те, що мені не вдалося перевірити
Бичачий сценарій полягає в тому, що MASK — протокол конфіденційності з найбільшими доходами, які перевищують сукупні доходи наступних десяти протоколів, а також має такі каталізатори, як запуск на Solana та функція розшифрування ZEC. Це твердження походить з одного джерела, тому я сприймаю його саме як твердження. Доходи протоколу — це не те саме, що цінність токена, якщо комісії фактично не надходять власникам. Саме про цей зв’язок і варто запитати.

3. «Наздогнати» означає низьку ліквідність
Вартість сектору конфіденційності становить близько $33.6B, а на один лише ZEC припадає приблизно $20–21B, тобто близько 59% (мої розрахунки). За капіталізації близько $26M MASK становить приблизно 0.12% від розміру ZEC, тобто ZEC приблизно у 800 разів більший (мої розрахунки). За малої ринкової капіталізації ціна може швидко змінюватися навіть через невеликі суми, а коли натовп піде, вийти з позиції може бути складно.

4. Лідери торгуються з кредитним плечем
ZEC підскочив приблизно на 11% після того, як розробники призначили оновлення на листопад, яке скоротить час створення блоків із 75 до 25 секунд. Відкритий інтерес зріс на 24% за зростання ціни на 12%, а це означає, що було відкрито нові позиції з кредитним плечем. Відкритий інтерес XMR також близький до рекордних значень. Кредитне плече підсилює зростання, але також спричиняє різкі розвороти.

5. Перевірка графіків (рівні зі скриншотів)

MASK за ціни 0.4292: 99-денна середня — 0.4298 (+0.1%), 200-денна — 0.4203 (-2.1%), 50-денна — 0.4574 (+6.6%), підтримка — 0.3939 (-8.2%), опір — 0.5109 (+19.0%). RSI — 45.2, гістограма MACD — -0.0032.
XMR за ціни 627.59: на 0.3% нижче опору на рівні 629.47, на 14.5% вище своєї 50-денної середньої, RSI — 70.9.
ZEC за ціни 1,278.05: на 0.9% нижче своєї 50-денної середньої (1,290.15), опір — 1,391.04 (+8.8%), RSI — 52.0.
DASH за ціни 50.92: 50-денна середня — 56.88 (+11.7%), підтримка — 45.20 (-11.2%), RSI — 45.3.

MASK затиснутий у діапазоні 2.2% між 99-денною та 200-денною середніми (мої розрахунки), тоді як XMR перегрітий. Саме так і виглядає відставання, але це ще не сигнал до входу.

6. Що зробило б сценарій наздоганяння переконливим
Денне закриття вище 0.4574, утримання ZEC вище своєї 50-денної середньої, підтверджена дата запуску на Solana та опублікований графік розблокування. На деяких майданчиках активи конфіденційності також мають ризик делістингу та регуляторні ризики — про це варто пам’ятати як про загальний ризик.

Моя думка: тренд на конфіденційність реальний, але здебільшого він зосереджений навколо однієї монети — ZEC, а MASK є невеликою ставкою на цю тему. Спершу я б розібрався з питанням пропозиції, а потім стежив за рівнями 0.4574 вгору та 0.3939 вниз. Я не сприймаю тезу одного інфлюенсера як дослідження.

Це не фінансова порада.

Як ви вважаєте, чи змінює ситуацію ринкова капіталізація $26M порівняно з $43M , чи справжня проблема — це графік розблокування? І якій монеті конфіденційності ви зараз більше довіряєте: лідеру чи аутсайдеру?