#CLARITYActKeyVoteAhead

Закон CLARITY Act досяг етапу, на якому заголовок уже не є найцікавішою частиною. Нею є поріг у 60 голосів.

Сенат США готується до критично важливого процедурного голосування 15 вересня, яке заплановане на 2:15 PM ET, тобто на 16 вересня о 02:15 UTC+8. Для просування законопроєкту потрібно 60 голосів, і саме тому я вважаю, що це може стати важливим короткостроковим каталізатором для крипторинку.

Республіканці мають 53 місця в Сенаті, тож навіть якщо кожен республіканець підтримає пропозицію, законопроєкту все одно буде потрібна підтримка щонайменше семи демократів або незалежних сенаторів, щоб подолати процедурний бар’єр. Це робить голосування набагато більшим, ніж просто партійне голосування. Справжнє питання полягає в тому, чи створили останні переговори достатню двопартійну підтримку, щоб законопроєкт набрав понад 60 голосів.

І, чесно кажучи, я б не називав безперешкодне голосування гарантованим.

Остання версія CLARITY Act зазнала значних змін. Республіканці в Сенаті заявляють, що переглянутий текст містить 126 суттєвих змін, запропонованих демократами, зокрема посилені етичні обмеження та додаткові положення щодо правозастосування. Ці зміни показують, наскільки сильним був тиск із метою зробити законопроєкт більш прийнятним для обох політичних таборів.

Але розбіжності все ще залишаються.

Правила щодо стейблкоїнів залишаються однією з важливих точок напруження, оскільки банки занепокоєні тим, що певні винагороди, пов’язані зі стейблкоїнами, можуть посилити конкуренцію з традиційними депозитами. Також тривають суперечки щодо етичних положень і того, наскільки широкими мають бути повноваження федеральних регуляторів порівняно з регуляторами штатів.

Саме тому я вважаю, що трейдерам слід обережно ставитися до заголовків про те, що голосування є «бичачим для криптовалют».

Успішне процедурне голосування не означатиме, що CLARITY Act став законом.

Це означатиме, що Сенат подолав важливу перешкоду й може продовжити просування законопроєкту через законодавчий процес. Однак для крипторинку ця відмінність може не завадити негайній реакції.

Ринки спочатку торгують очікуваннями.

Якщо Сенату вдасться набрати 60 голосів, я очікував би позитивної початкової реакції, оскільки регуляторна невизначеність була однією з найбільших перешкод для ринку цифрових активів у США. Успішне голосування показало б інвесторам, що законодавці наближаються до створення чіткішої системи регулювання цифрових активів, замість того щоб залишати індустрію в тій самій регуляторній сірій зоні.

Біткоїн, імовірно, був би першим графіком, який я б відстежував.

Але я б не купував на першій зеленій свічці.

Напередодні голосування біткоїн уже торгувався під тиском: за повідомленнями, він перебував у районі $77,000–$78,000, оскільки трейдери зважували CLARITY Act проти ширших макроекономічних ризиків і майбутнього рішення Федеральної резервної системи. Це свідчить, що ринок не торгує законопроєктом ізольовано.

Для мене важливішим сигналом було б те, що BTC робитиме після появи заголовка.

Якщо голосування буде успішним і біткоїн проб’є опір на високих обсягах, утримає прорив і переживе перший ретест, це зробило б бичачий сценарій набагато цікавішим.

Якщо BTC негайно різко зросте, а потім повністю віддасть увесь рух, я трактував би це інакше.

Це може бути просто класичною реакцією «купуй на новинах».

Ethereum також може виграти від успішного голосування, оскільки чіткіші правила для цифрових активів здатні зменшити невизначеність у значно ширшій частині криптоекосистеми. Після цього я б звернув увагу на великі альткоїни, особливо на активи, щодо яких регуляторні очікування вже є частиною інвестиційного наративу.

Але я вважаю, що ведмежий сценарій заслуговує на не меншу увагу.

Якщо Сенат не зможе набрати 60 голосів, ринок може сприйняти це як серйозну невдачу для короткострокового регулювання криптовалют у США. Реакція може бути особливо різкою в альткоїнах і пов’язаних із криптовалютами акціях, оскільки вони зазвичай сильніше реагують на зміни схильності до ризику та регуляторних очікувань.

Ми вже бачили, як швидко можуть змінюватися настрої. Біткоїн і пов’язані з криптовалютами акції перебували під тиском у міру послаблення очікувань щодо законопроєкту, показуючи, що трейдери вже позиціонуються з огляду на політичний результат.

Втім, я б не перетворював провалене голосування на автоматично довгостроковий ведмежий тезис.

Це ще один момент, який, на мою думку, трейдери іноді упускають.

CLARITY Act важливий, але він не є єдиним фактором, що рухає біткоїн.

Ліквідність, процентні ставки, долар, дохідність казначейських облігацій, інституційні потоки та Федеральна резервна система легко можуть переважити один регуляторний заголовок. Зараз ринок також наближається до важливої події за участю ФРС, а це означає, що криптовалюти можуть стати надзвичайно чутливими одночасно і до політичних, і до монетарних заголовків.

Тож моя думка полягає в тому, що це насамперед подія волатильності, а вже потім — спрямована угода.

Якщо 60 голосів буде забезпечено, я стану більш конструктивно налаштованим, але все одно захочу побачити підтвердження з боку ціни та обсягів.

Якщо голосування провалиться, я стану більш обережним, але дочекаюся, поки BTC фактично втратить важливий рівень підтримки, перш ніж припускати, що ринок входить у глибший розпродаж.

І є ще одна причина, чому я звертаю увагу на час проведення голосування.

Законодавчий календар стає дедалі щільнішим. Reuters повідомляє, що це голосування є особливо важливим, оскільки в разі провалу законопроєкту зараз часу на ще одну спробу залишиться небагато. Це робить це процедурне голосування важливішим, ніж звичайний крок у законодавчому процесі.

Для мене справжня угода навколо CLARITY Act — це не просто «ухвалення = купувати» або «провал = продавати».

Я хочу побачити, чи справді політичний результат змінює структуру ринку.

Успішне голосування, за яким послідує стійке зростання BTC, показало б мені, що трейдери сприймають регуляторний прогрес як справжній каталізатор.

Успішне голосування, за яким послідує швидкий розворот, показало б, що очікування вже були закладені в ціну.

А провалене голосування, за яким BTC утримає підтримку, також було б цікавим, оскільки це показало б, що на ринку є інші фактори, достатньо сильні, щоб поглинути розчарування регуляторним результатом.

Саме за цим я стежитиму.

60 голосів мають значення.

Але те, що відбудеться з ціною після цих 60 голосів, може мати ще більше значення.

Мій висновок простий: CLARITY Act може змінити регуляторний наратив, але біткоїн усе одно має довести, що ринок у це вірить.

Сьогодні ввечері увага буде прикута до Сенату.

Після цього останнє слово буде за графіком.

#GateSquareMidAutumnReunion
@Gate_Square @GateSquare