#SenateReleasesNewCLARITYAct

Моя думка: нинішній текст обсягом 630 сторінок, оприлюднений республіканцями в Сенаті, містить понад 114 змін, запропонованих демократами — від звуження визначень DeFi до надання кредитним спілкам чіткіших повноважень, — однак **процедурне голосування, заплановане на вересня 15, залишається значною перешкодою**. Для досягнення порогу в 60 голосів щонайменше семеро демократів мають перейти на інший бік, але глибокі розбіжності роблять ухвалення законопроєкту вкрай невизначеним.

Оптимістичний сценарій передбачає, що переглянутий текст враховує понад 100 вимог демократів і свідчить про значний прогрес переговорників у напрямку двопартійного пакета.

Каменем спотикання залишаються останні сім голосів демократів. Хоча питання етики й надалі є головною перешкодою, стимули та дохідність стейблкоїнів продовжують спричиняти напруженість як серед демократів, так і в окремих сегментах банківського сектору; повідомлення також свідчать, що деякі республіканці побоюються, що певні положення щодо стейблкоїнів можуть конкурувати з банківськими депозитами та впливати на кредитування.

Тому я приблизно підсумував би ймовірності так:

* Процедурне голосування вересня 15: я оцінюю ймовірність подолання порогу в 60 голосів у 50–60%.

* Імовірність ухвалення в Сенаті: нижча, оскільки поправки можуть знову розколоти коаліцію.

* Ухвалення закону у 2026: усе ще вкрай невизначене; нещодавній аналіз оцінює ймовірність ухвалення цього року приблизно у 31%.

Для криптовалютних ринків невдале процедурне голосування може бути шкідливішим за успішне, оскільки голосування дедалі більше перетворюється на референдум щодо того, чи існує насправді справжня двопартійна угода. Голосування з результатом понад 60 голосів могло б усунути значну політичну невизначеність і сформувати сильний наратив про «регуляторну визначеність» для криптоактивів США.

Підсумок: я обережно скептичний, а не песимістичний. Законопроєкт набирає обертів, однак питання етики та економіка стейблкоїнів — це саме ті проблеми, які можуть завадити останнім семи демократам перейти межу. Отже, вересня 15 ставить питання — «Чи все ще існує життєздатний шлях для ухвалення CLARITY Act?» — а не просто сигналізує про те, що його ухвалено.