Публікація

Знаєте, мої публічні дописи здебільшого містять позицію, погляди та оцінки. Такий контент легше поширюється й легше викликає у вас відгук. Але контент у підписці я, навпаки, навмисно пишу трохи більш «нудно». Тому що там здебільшого йдеться про: методи, фреймворки, системи, виведення, практичні шляхи, а також закономірності, які я насправді неодноразово перевіряв. Публічний контент здебільшого розповідає вам, як я бачу цей світ. Контент у підписці здебільшого розповідає вам, що ви можете робити, стикаючись із конкретними проблемами. Якщо ви просто хочете читати погляди, публічного контенту насправді вже достатньо. Але якщо ви хочете по-справжньому перетворити ці знання на власну здатність судити та методи розв’язання проблем, то контент у підписці підійде вам більше.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.


Додати коментар
Додати коментар

Прокоментувати
DegenGambler
12 годин тому
Зрозуміло, відкритий розділ — це «світогляд», а підписний — «посібник з практичних дій». Такий поділ доволі розумний: він відсіює тих, хто хоче лише подивитися на видовище, і водночас залишає простір для глибокого навчання тим, хто справді цього прагне.
0Переглянути оригінал
MempoolZen
13 годин тому
Справді, зараз в інтернеті всюди панує емоційне висловлювання, а людей, здатних спокійно зосередитися й писати про методологію, навпаки, стало менше.
0Переглянути оригінал
MiningAnalyst
14 годин тому
Ця думка досить цікава: відкритий контент відповідає за емоційну цінність, а контент за підпискою — за практичну реалізацію.
0Переглянути оригінал
ColdWalletUnderTheAurora
14 годин тому
Перший огляд
Я помітив таке явище: багато людей зберігають безліч фреймворків, але коли справа доходить до використання, усе одно покладаються на інтуїцію. Можливо, їм бракує не інформації, а процесу постійної практики?
0Переглянути оригінал
Дізнатися більше