Рано вранці 6 березня за пекінським часом Monica, вітчизняна команда технологій штучного інтелекту, випустила загального агента ШІ - Manus англійською мовою на платформі X, начебто намагаючись запустити «ефект DeepSeek» через «експорт на внутрішні продажі», тобто спочатку запустила бум за кордоном, а потім і захлеснула внутрішній ринок.
Після виходу «Мануса» велика кількість китайських self-ЗМІ швидко звернули на це увагу, причому деякі слова були особливо перебільшені - «приголомшливий світ» і «досягнення національного спортивного рівня», і популярність також стрімко поширилася.
Деякий час вся мережа просила код запрошення, настільки, що одного разу код запрошення досягав десятків тисяч юанів. У зв'язку з цим багато хто ставить під сумнів те, що Manus – це не стільки технологічне диво, скільки добре організований хайп про дефіцит.
Репортер «Дейлі Економік Ньюс» (далі – «кожен репортер») зауважив, що хоча внутрішня дискусія гаряча, Манус рідко викликав фурор у зарубіжних науково-технічних колах. Хоча Манус уточнив, що система запрошень була прийнята виключно через недостатню потужність сервера, суперечка не була добре врегульована.
Крім того, що деякі користувачі поставили під сумнів метод публічності, деякі користувачі підняли питання про технологію Manus, вважаючи, що вона не нова, скоріше схожа на «монстра супершивки», а вартість обчислювальних потужностей занадто висока, і вона не може підтримувати реальну узагальненість. У зв'язку з цим деякі люди в галузі розповіли кожному репортеру, що упаковка моделі оболонки для формування продукту також має комерційну цінність. Адже щоб зробити велику модель самостійно, витрачені фінансові ресурси не є чимось, що можуть дозволити собі звичайні компанії.
Питання 1: Чи є механізм коду запрошення добре спланованим маркетинговим прийомом?
Пожежа в Манусі привернула увагу не лише ЗМІ, а й технологічних гігантів. Щоразу, коли репортер відвідував стартап Butterfly Effect (примітка: деякі джерела на ринку говорили, що Manus — це продукт, розроблений Butterfly Effect), він випадково зустрічав людину з провідної вітчизняної технологічної компанії.
Людина розповіла журналістам, що вище керівництво видало "наказ" і має зв'язатися з "ефектом метелика", тому він та його колеги протягом останніх двох днів намагалися зв'язатися з людьми компанії "Ефект метелика".
Однак деякі люди вважають, що реліз Manus – це заздалегідь спланований маркетинг, адже велика кількість self-медіа використовували подібний контент для просування Manus одночасно. Ба більше, пропагандистські слова деяких самомедіа особливо перебільшені.
Деякі технологічні блогери вважають, що поширення Manus можна назвати класичним шаблонним відтворенням мобільного інтернету: запрошення, код голоду, маркетинг + KOL, кричуща оцінка тіла + використання переваг інших зіркових продуктів (на цей раз це прив'язано до DeepSeek).
Щоразу, коли репортер помічає це в цих самозасобах масової інформації, деякі люди дійсно згадують, що їх запросила компанія провести тест. Однак деякі тех-блогери заявили, що, наскільки йому було відомо, топові блогери не збирали гроші.
Представники Manus також пояснили, що причина прийняття механізму коду запрошення полягає в тому, що потужність сервера обмежена, а ресурси сервера повністю підготовлені відповідно до рівня видачі демоверсії в галузі, і я ніколи не думав, що це викличе таку велику хвилю.
Фактично, кожен репортер помічав, що OpenAI та функція пошуку штучного інтелекту Microsoft також були системою запрошень на початку.
Питання 2: Всередині стіни розпускаються квіти, чому не пахне зовні стіни?
Кожен репортер також виявив, що популярність Manus за кордоном не така висока, як рекламують ці самомедіа, хоча в Інтернеті також є невелика кількість іноземних користувачів, які просять коди запрошень Manus, але більшість із них – це китайські користувачі, які обговорюють.
На момент виходу статті відео Мануса, опубліковане на YouTube, набрало 51 000 переглядів і лише 181 коментар. Твіт на X переглянули 350 000 разів, але коментарів лише 430. Популярність не така висока, як обговорюється в китайському інтернеті.
Щодо диференціації «двох небес» Manus вдома та за кордоном, деякі інсайдери галузі пояснювали кожному репортеру таким чином: можливо, іноземної підтримки KOL немає, і якщо продукт не приверне увагу KOL, популярність не зросте.
Людина, знайома з цим питанням, розповіла журналістам, що BlueFocus відповідає за підтримку зв'язків з громадськістю команди Manus в Китаї, і вони є основними KOL, що може бути причиною швидкого зростання вітчизняної популярності.
Однак BlueFocus відповів кожному репортеру, що відповідна команда компанії не брала участі в плануванні та виконанні цього інциденту, а контакту з командою Manus на основі маркетингового просування не було.
Представники Manus також заявили, що ніколи не вкладали жодного маркетингового бюджету.
Раніше офіційний аккаунт Мануса в Х (@ManusAI_HQ) був ненадовго заморожений. Раніше на ринку криптовалют з'являлася однойменна криптовалюта Manus, і вона була вкрай волатильною, і деякі користувачі мережі підозрювали, що команда Manus ріже цибулю-порей. Однак 8 березня обліковий запис було відновлено до звичайного режиму. Цзі Ічао, головний науковий співробітник і співзасновник Manus, оголосив новину якомога швидше, і повторив: «Manus ніколи не брав участі в будь-яких криптовалютних проектах, пропозиціях токенів, IPO на блокчейні і т.д. Будь-яка віртуальна валюта зі схожою назвою, яка стверджує, що пов'язана з нами, є неправдивою. ”
Питання 3: Чи є це інноваційною технологією?
Крім маркетингу, є питання і до продукції Manus.
За відгуками користувачів бета-версії, модуль фінансового аналізу Manus спирається на єдине джерело даних, а складні завдання все ще вимагають ручного втручання, що не узгоджується з офіційною заявою про «повну автономність», а «інженерна оптимізація далека від досягнення рівня публічності». Ефективність так званої загальної здібності в одному предметі не йде ні в яке порівняння з показниками інших спеціальних агентів.
Крім того, стверджується, що Manus не є технологічно інноваційною і не є інноваційною технологією. Наприклад, користувач на ім'я @aigclink сказав, що Manus - це як комплексний продукт використання обчислень + віртуальна машина + артефакти + партія вбудованих агентів з точки зору можливостей.
За даними Guosen Securities Call, Tencent випустить продукт, схожий на Manus, у травні, а Byte та Alibaba також матимуть аналогічні запуски продуктів.
Просто сьогодні існує також OpenManus, який називають версією Manus з відкритим вихідним кодом у моделі з відкритим вихідним кодом. Однак якість цього проекту не дуже висока, а швидкість генерації, як стверджують досвідники, не швидка, і він більше схожий на версію з відкритим вихідним кодом оператора OpenAI. Manus, з іншого боку, працює на хмарному сервері.
Але Панг Шуньсін, співзасновник HashMatrix, не згоден з думкою, що у Manus немає глибоких технічних бар'єрів. Він вважає, що хоча продукт не на 100% такий хороший, як демо, він все одно захоплюється ним. «Від Моніки до Мануса – це кількісна зміна до якісної, і це продукт від укладання до якості. Продукція – це корисні технології. ”
Згідно з дослідницьким звітом Huatai Securities, базовий рівень Manus AI керується кількома моделями, і завдяки ефективній інженерній оркестровці він ефективно відповідає трьом основним вимогам планування, автономності та точності в процесі взаємодії з агентами, що знаменує ключовий прорив у ланці дії застосування агента.
Деякі інсайдери індустрії штучного інтелекту, які не захотіли називати свої імена, розповіли кожному репортеру, що також комерційно цінно інкапсулювати велику модель для формування продукту. Адже щоб зробити велику модель самостійно, витрачені фінансові ресурси не є чимось, що можуть дозволити собі звичайні компанії. "Звичайні люди не можуть розібратися, а коли бачать посилку, то відчувають, що щось не так. Є лише кілька великих моделей, і без пакувальних додатків не обійтися", - сказав він.
Він також згадав, що ШІ-агент може інкапсулювати та викликати інші моделі, що не є проблемою. Однак, якщо ви інкапсулюєте інші моделі, але просуваєте їх як свої власні, це моральне питання.
У зв'язку з цим Сяо Хун, засновник Manus, також згадав в інтерв'ю подкасту кілька днів тому, що технологія майбутньої моделі не обов'язково стане технічним бар'єром, навпаки, бренд – це рів. Тому що одного разу в майбутньому, після того, як модель сповільниться, різниця між різними моделями буде не такою великою. Для інді-розробників найкращий спосіб зробити це — зосередитися на користувачеві, а потім довіряти чужій моделі.
Питання 4: Вартість обчислювальної потужності занадто висока для досягнення справжньої універсальності?
Деякі програмісти говорили, що робочий процес, представлений Manus зараз, неймовірний і не може бути по-справжньому універсальним.
Ходять чутки, що Manus коштує $2 за одну місію, а місячна підписка на Agent Devin, версію програмування, схожу на Manus, коштує $500.
Нещодавно стало відомо, що OpenAI планує запустити агента рівня «лікаря», який може стягувати до $20 000 на місяць, в основному для користувачів, які хочуть доповнити інженерів-програмістів або медичних дослідників, особливо корпоративних клієнтів, які готові платити високу ціну за великомасштабну автоматизацію; Агенти, які можна використовувати для розробки програмного забезпечення, коштують $10 000 на місяць; Агенти для «інтелектуальних працівників з високим рівнем доходу» коштують $2000 на місяць.
Причина, чому він такий дорогий, полягає в проблемі споживання токенів, зверніться до стандарту, наведеного в документації DeepSeek API: 1 англійський символ дорівнює приблизно 0,3 токенам. 1 китайський ієрогліф дорівнює приблизно 0,6 жетона. Якщо агент базується на DeepSeek-R1, ціна за мільйон виведених токенів становить $2,19. Вихідна вартість однієї відповіді команди становить близько 1 000 токенів (тобто відповідь на помірно складну математичну задачу), тоді як деякі технологічні блогери припускають, що Manus витратить мільйони токенів або більше на складне завдання.
Якщо порівнювати поточні дані про споживання обчислювальної потужності з ціною інших конкуруючих продуктів, то споживання Manus можуть дозволити собі тільки корпоративні користувачі, а звичайні користувачі можуть собі це дозволити.
І щоразу, коли репортер пробує Manus, він стикається з проблемою недостатньої обчислювальної потужності. Через навантаження на ресурси сервера завдання кілька разів переривалося, а повідомлення про помилку виводилося так як сервер перебував під високим навантаженням.
Репортер запитав у команди Manus про вартість обчислювальних потужностей, але відповіді не отримав. Деякі інсайдери галузі також висловили занепокоєння з приводу вартості обчислювальної потужності кожному репортеру, вважаючи, що в нинішньому стані Manus до масштабної комерціалізації може бути далеко.
Однак Zhongtai Securities вважає, що Manus може ознаменувати прихід першого року комерціалізації генерального агента. Agent націлений і замінює не тільки традиційний ринок програмного забезпечення, а й ринок послуг вартістю в трильйон доларів. За допомогою моделі «послуга як програмне забезпечення» прикладна модель, представлена агентом, створить цінність, яка набагато перевищує цінність традиційного програмного забезпечення.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Код запрошення колись був підсмажений до десятків тисяч юанів, гаряче вдома і холодно за кордоном, Manus – це технологічне диво чи голодний маркетинг?
Рано вранці 6 березня за пекінським часом Monica, вітчизняна команда технологій штучного інтелекту, випустила загального агента ШІ - Manus англійською мовою на платформі X, начебто намагаючись запустити «ефект DeepSeek» через «експорт на внутрішні продажі», тобто спочатку запустила бум за кордоном, а потім і захлеснула внутрішній ринок.
Після виходу «Мануса» велика кількість китайських self-ЗМІ швидко звернули на це увагу, причому деякі слова були особливо перебільшені - «приголомшливий світ» і «досягнення національного спортивного рівня», і популярність також стрімко поширилася.
Деякий час вся мережа просила код запрошення, настільки, що одного разу код запрошення досягав десятків тисяч юанів. У зв'язку з цим багато хто ставить під сумнів те, що Manus – це не стільки технологічне диво, скільки добре організований хайп про дефіцит.
Репортер «Дейлі Економік Ньюс» (далі – «кожен репортер») зауважив, що хоча внутрішня дискусія гаряча, Манус рідко викликав фурор у зарубіжних науково-технічних колах. Хоча Манус уточнив, що система запрошень була прийнята виключно через недостатню потужність сервера, суперечка не була добре врегульована.
Крім того, що деякі користувачі поставили під сумнів метод публічності, деякі користувачі підняли питання про технологію Manus, вважаючи, що вона не нова, скоріше схожа на «монстра супершивки», а вартість обчислювальних потужностей занадто висока, і вона не може підтримувати реальну узагальненість. У зв'язку з цим деякі люди в галузі розповіли кожному репортеру, що упаковка моделі оболонки для формування продукту також має комерційну цінність. Адже щоб зробити велику модель самостійно, витрачені фінансові ресурси не є чимось, що можуть дозволити собі звичайні компанії.
Питання 1: Чи є механізм коду запрошення добре спланованим маркетинговим прийомом?
Пожежа в Манусі привернула увагу не лише ЗМІ, а й технологічних гігантів. Щоразу, коли репортер відвідував стартап Butterfly Effect (примітка: деякі джерела на ринку говорили, що Manus — це продукт, розроблений Butterfly Effect), він випадково зустрічав людину з провідної вітчизняної технологічної компанії.
Людина розповіла журналістам, що вище керівництво видало "наказ" і має зв'язатися з "ефектом метелика", тому він та його колеги протягом останніх двох днів намагалися зв'язатися з людьми компанії "Ефект метелика".
Однак деякі люди вважають, що реліз Manus – це заздалегідь спланований маркетинг, адже велика кількість self-медіа використовували подібний контент для просування Manus одночасно. Ба більше, пропагандистські слова деяких самомедіа особливо перебільшені.
Деякі технологічні блогери вважають, що поширення Manus можна назвати класичним шаблонним відтворенням мобільного інтернету: запрошення, код голоду, маркетинг + KOL, кричуща оцінка тіла + використання переваг інших зіркових продуктів (на цей раз це прив'язано до DeepSeek).
Щоразу, коли репортер помічає це в цих самозасобах масової інформації, деякі люди дійсно згадують, що їх запросила компанія провести тест. Однак деякі тех-блогери заявили, що, наскільки йому було відомо, топові блогери не збирали гроші.
Представники Manus також пояснили, що причина прийняття механізму коду запрошення полягає в тому, що потужність сервера обмежена, а ресурси сервера повністю підготовлені відповідно до рівня видачі демоверсії в галузі, і я ніколи не думав, що це викличе таку велику хвилю.
Фактично, кожен репортер помічав, що OpenAI та функція пошуку штучного інтелекту Microsoft також були системою запрошень на початку.
Питання 2: Всередині стіни розпускаються квіти, чому не пахне зовні стіни?
Кожен репортер також виявив, що популярність Manus за кордоном не така висока, як рекламують ці самомедіа, хоча в Інтернеті також є невелика кількість іноземних користувачів, які просять коди запрошень Manus, але більшість із них – це китайські користувачі, які обговорюють.
На момент виходу статті відео Мануса, опубліковане на YouTube, набрало 51 000 переглядів і лише 181 коментар. Твіт на X переглянули 350 000 разів, але коментарів лише 430. Популярність не така висока, як обговорюється в китайському інтернеті.
Щодо диференціації «двох небес» Manus вдома та за кордоном, деякі інсайдери галузі пояснювали кожному репортеру таким чином: можливо, іноземної підтримки KOL немає, і якщо продукт не приверне увагу KOL, популярність не зросте.
Людина, знайома з цим питанням, розповіла журналістам, що BlueFocus відповідає за підтримку зв'язків з громадськістю команди Manus в Китаї, і вони є основними KOL, що може бути причиною швидкого зростання вітчизняної популярності.
Однак BlueFocus відповів кожному репортеру, що відповідна команда компанії не брала участі в плануванні та виконанні цього інциденту, а контакту з командою Manus на основі маркетингового просування не було.
Представники Manus також заявили, що ніколи не вкладали жодного маркетингового бюджету.
Раніше офіційний аккаунт Мануса в Х (@ManusAI_HQ) був ненадовго заморожений. Раніше на ринку криптовалют з'являлася однойменна криптовалюта Manus, і вона була вкрай волатильною, і деякі користувачі мережі підозрювали, що команда Manus ріже цибулю-порей. Однак 8 березня обліковий запис було відновлено до звичайного режиму. Цзі Ічао, головний науковий співробітник і співзасновник Manus, оголосив новину якомога швидше, і повторив: «Manus ніколи не брав участі в будь-яких криптовалютних проектах, пропозиціях токенів, IPO на блокчейні і т.д. Будь-яка віртуальна валюта зі схожою назвою, яка стверджує, що пов'язана з нами, є неправдивою. ”
Питання 3: Чи є це інноваційною технологією?
Крім маркетингу, є питання і до продукції Manus.
За відгуками користувачів бета-версії, модуль фінансового аналізу Manus спирається на єдине джерело даних, а складні завдання все ще вимагають ручного втручання, що не узгоджується з офіційною заявою про «повну автономність», а «інженерна оптимізація далека від досягнення рівня публічності». Ефективність так званої загальної здібності в одному предметі не йде ні в яке порівняння з показниками інших спеціальних агентів.
Крім того, стверджується, що Manus не є технологічно інноваційною і не є інноваційною технологією. Наприклад, користувач на ім'я @aigclink сказав, що Manus - це як комплексний продукт використання обчислень + віртуальна машина + артефакти + партія вбудованих агентів з точки зору можливостей.
За даними Guosen Securities Call, Tencent випустить продукт, схожий на Manus, у травні, а Byte та Alibaba також матимуть аналогічні запуски продуктів.
Просто сьогодні існує також OpenManus, який називають версією Manus з відкритим вихідним кодом у моделі з відкритим вихідним кодом. Однак якість цього проекту не дуже висока, а швидкість генерації, як стверджують досвідники, не швидка, і він більше схожий на версію з відкритим вихідним кодом оператора OpenAI. Manus, з іншого боку, працює на хмарному сервері.
Але Панг Шуньсін, співзасновник HashMatrix, не згоден з думкою, що у Manus немає глибоких технічних бар'єрів. Він вважає, що хоча продукт не на 100% такий хороший, як демо, він все одно захоплюється ним. «Від Моніки до Мануса – це кількісна зміна до якісної, і це продукт від укладання до якості. Продукція – це корисні технології. ”
Згідно з дослідницьким звітом Huatai Securities, базовий рівень Manus AI керується кількома моделями, і завдяки ефективній інженерній оркестровці він ефективно відповідає трьом основним вимогам планування, автономності та точності в процесі взаємодії з агентами, що знаменує ключовий прорив у ланці дії застосування агента.
Деякі інсайдери індустрії штучного інтелекту, які не захотіли називати свої імена, розповіли кожному репортеру, що також комерційно цінно інкапсулювати велику модель для формування продукту. Адже щоб зробити велику модель самостійно, витрачені фінансові ресурси не є чимось, що можуть дозволити собі звичайні компанії. "Звичайні люди не можуть розібратися, а коли бачать посилку, то відчувають, що щось не так. Є лише кілька великих моделей, і без пакувальних додатків не обійтися", - сказав він.
Він також згадав, що ШІ-агент може інкапсулювати та викликати інші моделі, що не є проблемою. Однак, якщо ви інкапсулюєте інші моделі, але просуваєте їх як свої власні, це моральне питання.
У зв'язку з цим Сяо Хун, засновник Manus, також згадав в інтерв'ю подкасту кілька днів тому, що технологія майбутньої моделі не обов'язково стане технічним бар'єром, навпаки, бренд – це рів. Тому що одного разу в майбутньому, після того, як модель сповільниться, різниця між різними моделями буде не такою великою. Для інді-розробників найкращий спосіб зробити це — зосередитися на користувачеві, а потім довіряти чужій моделі.
Питання 4: Вартість обчислювальної потужності занадто висока для досягнення справжньої універсальності?
Деякі програмісти говорили, що робочий процес, представлений Manus зараз, неймовірний і не може бути по-справжньому універсальним.
Ходять чутки, що Manus коштує $2 за одну місію, а місячна підписка на Agent Devin, версію програмування, схожу на Manus, коштує $500.
Нещодавно стало відомо, що OpenAI планує запустити агента рівня «лікаря», який може стягувати до $20 000 на місяць, в основному для користувачів, які хочуть доповнити інженерів-програмістів або медичних дослідників, особливо корпоративних клієнтів, які готові платити високу ціну за великомасштабну автоматизацію; Агенти, які можна використовувати для розробки програмного забезпечення, коштують $10 000 на місяць; Агенти для «інтелектуальних працівників з високим рівнем доходу» коштують $2000 на місяць.
Причина, чому він такий дорогий, полягає в проблемі споживання токенів, зверніться до стандарту, наведеного в документації DeepSeek API: 1 англійський символ дорівнює приблизно 0,3 токенам. 1 китайський ієрогліф дорівнює приблизно 0,6 жетона. Якщо агент базується на DeepSeek-R1, ціна за мільйон виведених токенів становить $2,19. Вихідна вартість однієї відповіді команди становить близько 1 000 токенів (тобто відповідь на помірно складну математичну задачу), тоді як деякі технологічні блогери припускають, що Manus витратить мільйони токенів або більше на складне завдання.
Якщо порівнювати поточні дані про споживання обчислювальної потужності з ціною інших конкуруючих продуктів, то споживання Manus можуть дозволити собі тільки корпоративні користувачі, а звичайні користувачі можуть собі це дозволити.
І щоразу, коли репортер пробує Manus, він стикається з проблемою недостатньої обчислювальної потужності. Через навантаження на ресурси сервера завдання кілька разів переривалося, а повідомлення про помилку виводилося так як сервер перебував під високим навантаженням.
Репортер запитав у команди Manus про вартість обчислювальних потужностей, але відповіді не отримав. Деякі інсайдери галузі також висловили занепокоєння з приводу вартості обчислювальної потужності кожному репортеру, вважаючи, що в нинішньому стані Manus до масштабної комерціалізації може бути далеко.
Однак Zhongtai Securities вважає, що Manus може ознаменувати прихід першого року комерціалізації генерального агента. Agent націлений і замінює не тільки традиційний ринок програмного забезпечення, а й ринок послуг вартістю в трильйон доларів. За допомогою моделі «послуга як програмне забезпечення» прикладна модель, представлена агентом, створить цінність, яка набагато перевищує цінність традиційного програмного забезпечення.
(Джерело статті: National Business Daily)
Джерело: Oriental Fortune Network
Автор: Національна ділова газета