Коментар редактора: Дослідник з криптографії КЕРМАН КОЛІ аналізує успішність розсилки токенів Starknet, враховуючи такі аспекти, як отримання та розподіл токенів, дані і час.
Текст після мого попереднього повідомлення про кілька аірдропів Optimism, я хочу подивитися на аірдроп Starknet, оскільки я одночасно витягував дані. Я сподіваюся, що, дослідивши два аірдропи токенів Starknet і Optimism, я з'ясую основні відмінності в механізмі отримання токенів. Ці дані зараз застарілі приблизно на місяць, але, беручи до уваги, що аірдропи відбулися кілька місяців тому, вони не будуть сильно відрізнятися від фактичних цифр.
Модель надання та виплати
Різниця між двома методами полягає в тому, що Optimism каже "ми особисто доставимо вам аірдроп у ваш гаманець", а Starkware каже "зайдіть до нас і отримайте свій аірдроп". У першому випадку це зручніше для користувача і заощаджує газ. Моя особиста думка полягає в тому, що якщо ви виконуєте цю операцію на ланцюжку з низькою вартістю, то вартість не повинна бути проблемою, і слід створити кнопку для отримання аірдропу.
З огляду на це, давайте подивимося на Аірдроп Starknet. На жаль, отримати дані дуже складно, тому що:
Starknet у своєму аналізі після розподілу не опублікував деталі щодо процесу отримання.
Starknet не має стандартного формату EVM адреси, що означає, що мені потрібно розкодувати її, щоб отримати доступні дані у блокчейні.
В будь-якому випадку, ось офіційна діаграма, яка показує, як розподіляються аірдропи.
Збір даних
Для отримання необхідних даних я в основному використовую:
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 Аірдроп адреса для отримання.
0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 як хеш мого початкового блоку.
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d - це контракт для отримання балансу STRK з неї.
Я повинен пройти кілька циклів for та використати програмування байтів, щоб отримати цікаві фрагменти даних, які мені потрібні.
Нехай якось так, під час вилучення даних я помітив, що тільки 39,8% людей отримали аірдроп, і більшість інших користувачів були в основному використані як маркетингові дані - в певному сенсі, це також гарний результат! Деякі можуть сказати, що це погано, але якщо ви зможете передати інформацію найширшій аудиторії, не розкриваючи все, ви знайшли найкращу точку.
Аналіз часу
Я використовую спосіб, який полягає в тому, щоб витягти всі адреси, які отримали розподіл токенів, а потім написати скрипт для перевірки балансу цих адрес на момент (тобто, коли скрипт запускається). Розділивши баланс на "коробки", я можу побачити кількість балансу, розподілену в різних "коробках". Але через обмежену кількість інформації, важко отримати більш глибоке розуміння цих користувачів. Обмежена кількість даних робить весь аналіз більш складним.
Не буду багато пояснювати, просто покажу результати! Я встановив поріг не більше 100 STRK, оскільки мінімальна сума аірдропу становить 111,1 STRK. Нижче наведено розподіл за різними сумами:
StarkEx користувач: кожен отримує 111,1 STRK
Відкритий вихідний код розробників: по 111,1 STRK
Старкнет користувач: від 500 до 10 000 STRK з різними множниками.
Starknet членів спільноти: від 10 000 до 180 000 STRK
Starknet розробник: кожному 10,000 STRK
Ефіріум пул стейкінгу: 360 STRK на кожного валідатора
Індивідуальні застейкати: 1 800 STRK на валідатори, до 3 200 STRK для валідатори підвищеного ризику
Кожен розробник Ethereum: 1,800 STRK на кожного.
Члены Гильдии протокола: каждый получает 10 000 STRK
EIP автор: кожен отримує 2,000 STRK
Загалом, цей аірдроп не дав багато позитивних результатів! Залишкова ставка в 13,5% приближена до середнього рівня в галузі (хоча середній рівень вже не є високим). Однак, враховуючи, що навіть такі звичайні користувачі GitHub, як я, отримали 1800 STRK, бачимо, що результати цього аірдропу набагато гірші, ніж ми очікували! Лише 1,1% користувачів, які отримали розподіл токенів, утримали їх. Давайте розглянемо деякі інші показники, щоб оцінити успішність цього аірдропу.
Один з простих показників проксів - це тенденція ціни токена. Нижче наведено графік зміни ціни токена STRK за останні 3 місяці.
Ціна впала на 50%, але в цей же час ринок загалом зазнав структурних змін. Виступ не є ідеальним, але принаймні не впала на 90%.
Давайте подивимося на це під іншим кутом: TVL. Принаймні наші друзі з Децентралізоване фінансування Llama можуть допомогти з роботою.
TVL зросло до приблизно 320 мільйонів доларів США, а потім знизилося до приблизно 210 мільйонів доларів США, це досить хороший рівень утримання. Однак ми не знаємо, скільки коштувало отримати ці цифри для Starknet. На щастя, у мене є число. Це число становить 67,078,250.942674.
Якщо ми припустимо, що середня ціна на токени становить 1,50 долара, ми можемо переформулювати цю рівняння, оскільки Starknet витратив 100 617 376 доларів на придбання TVL вартістю близько 300 мільйонів доларів, або, іншими словами, за 1 долар можна придбати приблизно 3 токени STRK.
Моє наступне запитання полягає в тому, скільки користувачів ми маємо, щоб зрозуміти модель CAC для цього рівняння. Я перерисував графік вище з відсотком кількості користувачів.
Окей, почнемо з хорошою новиною для Starknet, враховуючи тільки категорію «до 100 токенів». Витративши майже 100 мільйонів доларів, ми залучили 519,282 користувачів. Це означає, що витратили приблизно 200 доларів на кожного користувача. Якщо ми перерахуємо витрати збережених користувачів (з володінням понад 101 токен), то витрати на кожного збереженого користувача становитимуть 1341 долар.
Це нижче, ніж ми бачили в інших роздачах Arbitrum та інших роздачах, де залишається CAC в розмірі кількох тисяч або навіть десятків тисяч доларів. Хоча роздача на Starknet не є дуже хорошою з точки зору збереження, вона є відносно доброю з точки зору CAC порівняно з іншими роздачами, які я бачив. Моя стаття подібна до того, що ми бачили в оптимістичних роздачах: розподіл токенів на основі критеріїв різноманітності властивостей може приносити значні прибутки.
Закінчення
Starknet належно підходить до проблеми розподілу великої кількості токенів різним групам. Дані чітко показують, що вони забезпечили різноманітність розподілу. Це також є спільною особливістю успішних та неуспішних аірдропів, яку я спостерігаю.
Тому, чому більше проектів не розглядають різноманітність користувацьких атрибутів при розподілі аірдропів? Це через те, що збір, аналіз даних і висновки є дуже складною роботою - особливо при великому обсязі даних. Проте Starknet використовує відносно простий стандарт, що все ж забезпечує розподіл різноманітності. Насправді, якщо є відповідні інструменти, розподіл може бути більш цілеспрямованим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Дані аналізу: Аірдроп Starknet - чи вдалий він чи ні?
КЕРМАН КОЛІ
Компіляція: Frost, BlockBeats
Коментар редактора: Дослідник з криптографії КЕРМАН КОЛІ аналізує успішність розсилки токенів Starknet, враховуючи такі аспекти, як отримання та розподіл токенів, дані і час.
Текст після мого попереднього повідомлення про кілька аірдропів Optimism, я хочу подивитися на аірдроп Starknet, оскільки я одночасно витягував дані. Я сподіваюся, що, дослідивши два аірдропи токенів Starknet і Optimism, я з'ясую основні відмінності в механізмі отримання токенів. Ці дані зараз застарілі приблизно на місяць, але, беручи до уваги, що аірдропи відбулися кілька місяців тому, вони не будуть сильно відрізнятися від фактичних цифр.
Модель надання та виплати
Різниця між двома методами полягає в тому, що Optimism каже "ми особисто доставимо вам аірдроп у ваш гаманець", а Starkware каже "зайдіть до нас і отримайте свій аірдроп". У першому випадку це зручніше для користувача і заощаджує газ. Моя особиста думка полягає в тому, що якщо ви виконуєте цю операцію на ланцюжку з низькою вартістю, то вартість не повинна бути проблемою, і слід створити кнопку для отримання аірдропу.
З огляду на це, давайте подивимося на Аірдроп Starknet. На жаль, отримати дані дуже складно, тому що:
Starknet у своєму аналізі після розподілу не опублікував деталі щодо процесу отримання.
Starknet не має стандартного формату EVM адреси, що означає, що мені потрібно розкодувати її, щоб отримати доступні дані у блокчейні.
В будь-якому випадку, ось офіційна діаграма, яка показує, як розподіляються аірдропи.
Збір даних
Для отримання необхідних даних я в основному використовую:
0x06793d9e6ed7182978454c79270e5b14d2655204ba6565ce9b0aa8a3c3121025 Аірдроп адреса для отримання.
0x00ebc61c7ccf056f04886aac8fd9c87eb4a03d7fdc8a162d7015bec3144c3733 як хеш мого початкового блоку.
0x04718f5a0fc34cc1af16a1cdee98ffb20c31f5cd61d6ab07201858f4287c938d - це контракт для отримання балансу STRK з неї.
Я повинен пройти кілька циклів for та використати програмування байтів, щоб отримати цікаві фрагменти даних, які мені потрібні.
Нехай якось так, під час вилучення даних я помітив, що тільки 39,8% людей отримали аірдроп, і більшість інших користувачів були в основному використані як маркетингові дані - в певному сенсі, це також гарний результат! Деякі можуть сказати, що це погано, але якщо ви зможете передати інформацію найширшій аудиторії, не розкриваючи все, ви знайшли найкращу точку.
Аналіз часу
Я використовую спосіб, який полягає в тому, щоб витягти всі адреси, які отримали розподіл токенів, а потім написати скрипт для перевірки балансу цих адрес на момент (тобто, коли скрипт запускається). Розділивши баланс на "коробки", я можу побачити кількість балансу, розподілену в різних "коробках". Але через обмежену кількість інформації, важко отримати більш глибоке розуміння цих користувачів. Обмежена кількість даних робить весь аналіз більш складним.
Не буду багато пояснювати, просто покажу результати! Я встановив поріг не більше 100 STRK, оскільки мінімальна сума аірдропу становить 111,1 STRK. Нижче наведено розподіл за різними сумами:
StarkEx користувач: кожен отримує 111,1 STRK
Відкритий вихідний код розробників: по 111,1 STRK
Старкнет користувач: від 500 до 10 000 STRK з різними множниками.
Starknet членів спільноти: від 10 000 до 180 000 STRK
Starknet розробник: кожному 10,000 STRK
Ефіріум пул стейкінгу: 360 STRK на кожного валідатора
Індивідуальні застейкати: 1 800 STRK на валідатори, до 3 200 STRK для валідатори підвищеного ризику
Кожен розробник Ethereum: 1,800 STRK на кожного.
Члены Гильдии протокола: каждый получает 10 000 STRK
EIP автор: кожен отримує 2,000 STRK
Загалом, цей аірдроп не дав багато позитивних результатів! Залишкова ставка в 13,5% приближена до середнього рівня в галузі (хоча середній рівень вже не є високим). Однак, враховуючи, що навіть такі звичайні користувачі GitHub, як я, отримали 1800 STRK, бачимо, що результати цього аірдропу набагато гірші, ніж ми очікували! Лише 1,1% користувачів, які отримали розподіл токенів, утримали їх. Давайте розглянемо деякі інші показники, щоб оцінити успішність цього аірдропу.
Один з простих показників проксів - це тенденція ціни токена. Нижче наведено графік зміни ціни токена STRK за останні 3 місяці.
Ціна впала на 50%, але в цей же час ринок загалом зазнав структурних змін. Виступ не є ідеальним, але принаймні не впала на 90%.
Давайте подивимося на це під іншим кутом: TVL. Принаймні наші друзі з Децентралізоване фінансування Llama можуть допомогти з роботою.
TVL зросло до приблизно 320 мільйонів доларів США, а потім знизилося до приблизно 210 мільйонів доларів США, це досить хороший рівень утримання. Однак ми не знаємо, скільки коштувало отримати ці цифри для Starknet. На щастя, у мене є число. Це число становить 67,078,250.942674.
Якщо ми припустимо, що середня ціна на токени становить 1,50 долара, ми можемо переформулювати цю рівняння, оскільки Starknet витратив 100 617 376 доларів на придбання TVL вартістю близько 300 мільйонів доларів, або, іншими словами, за 1 долар можна придбати приблизно 3 токени STRK.
Моє наступне запитання полягає в тому, скільки користувачів ми маємо, щоб зрозуміти модель CAC для цього рівняння. Я перерисував графік вище з відсотком кількості користувачів.
Окей, почнемо з хорошою новиною для Starknet, враховуючи тільки категорію «до 100 токенів». Витративши майже 100 мільйонів доларів, ми залучили 519,282 користувачів. Це означає, що витратили приблизно 200 доларів на кожного користувача. Якщо ми перерахуємо витрати збережених користувачів (з володінням понад 101 токен), то витрати на кожного збереженого користувача становитимуть 1341 долар.
Це нижче, ніж ми бачили в інших роздачах Arbitrum та інших роздачах, де залишається CAC в розмірі кількох тисяч або навіть десятків тисяч доларів. Хоча роздача на Starknet не є дуже хорошою з точки зору збереження, вона є відносно доброю з точки зору CAC порівняно з іншими роздачами, які я бачив. Моя стаття подібна до того, що ми бачили в оптимістичних роздачах: розподіл токенів на основі критеріїв різноманітності властивостей може приносити значні прибутки.
Закінчення
Starknet належно підходить до проблеми розподілу великої кількості токенів різним групам. Дані чітко показують, що вони забезпечили різноманітність розподілу. Це також є спільною особливістю успішних та неуспішних аірдропів, яку я спостерігаю.
Тому, чому більше проектів не розглядають різноманітність користувацьких атрибутів при розподілі аірдропів? Це через те, що збір, аналіз даних і висновки є дуже складною роботою - особливо при великому обсязі даних. Проте Starknet використовує відносно простий стандарт, що все ж забезпечує розподіл різноманітності. Насправді, якщо є відповідні інструменти, розподіл може бути більш цілеспрямованим.