Які юридичні ризики розробки та використання продукту AIGC?

Є багато юридичних проблем, пов’язаних з AIGC, але ці три неможливо уникнути: **постачальники технологій ШІ, самі продукти ШІ та користувачі ШІ. **

Ця стаття зосереджена на цих трьох і коротко підсумовує речі, на які слід звернути увагу з точки зору прав інтелектуальної власності.

ЮРИДИЧНІ РИЗИКИ КОРИСТУВАЧІВ ШІ

Метою відкриття бізнесу для постачальника послуг ШІ є не виробництво електроенергії для ШІ, а комерційний заробіток. Як користувач, використання інструментів штучного інтелекту має відповідати «Угоді користувача» програмного забезпечення або іншим відповідним угодам.

Загалом, постачальники послуг штучного інтелекту мають певні обмеження на право власності на авторські права та права на комерційне використання робіт штучного інтелекту. Якщо користувач виходить за межі дозволу угоди або неналежним чином використовує інструменти штучного інтелекту, це може вважатися порушенням. Тому перед використанням інструментів штучного інтелекту, Ви повинні уважно прочитати «Угоду користувача».

Наприклад, інструмент малювання Wenxinyige AI, розроблений Baidu, чітко визначає: «Його не можна використовувати в комерційних цілях, і авторські права належать Baidu.» Рішення Midjourney і Stable Diffusion полягають у тому, щоб надати користувачам комерційні пакети, а досвідченим користувачам, які придбати пакети можна для комерційного використання.

Порада юриста:

1. Розвивайте хорошу звичку читати угоду користувача під час реєстрації продуктів і знати авторські права та обсяг використання програмного забезпечення, створеного за допомогою ШІ;
2. Якщо мета використання продукту штучного інтелекту полягає в тому, щоб залучити користувачів у комерційних цілях, ви можете стати гравцем криптону в юанях або використовувати CC0 та інші продукти, які можна використовувати в комерційних цілях, щоб уникнути фішингу для правоохоронних органів.

Юридичний ризик партії технології ШІ

Постачальникам послуг штучного інтелекту потрібно видобувати та вивчати велику кількість даних. Хоча один із духів Інтернету є безкоштовним і загальним, це не є юридичною підставою для вільного використання творів інших людей у Законі про авторське право.

Якщо бази даних і матеріалів містять захищені авторським правом твори інших осіб, використання цих робіт постачальником технології ШІ має отримати дозвіл правовласника, інакше це порушить права на відтворення, адаптацію та поширення інформації в мережі. працювати.

У січні 2023 року всесвітньо відомий постачальник зображень Getty Images подав до суду на Stability AI, розробника інструменту малювання Stable Diffusion, заявивши, що він викрав мільйони зображень із веб-сайту без дозволу. Крім того, троє художників подали позови проти інструменту малювання Midjourney і платформи портфоліо художників DeviantArt, стверджуючи, що ці організації використовували 5 мільярдів зображень, отриманих з Інтернету, «без згоди оригінальних авторів» для навчання свого штучного інтелекту. Порушено права «мільйони художників».

Порада юриста:

1. Постачальникам технологій AIGC слід звернути увагу на те, чи є в базі даних роботи, захищені авторським правом.Якщо так, вони повинні отримати дозвіл відповідного власника авторських прав і не думати, що їхні власні сканери всесильні.
2. Що стосується володіння авторськими правами AIGC, ви можете вказати право власності на авторські права AIGC в угоді користувача чи контракті та оголосити користувачеві, хто володіє авторськими правами, хоча користувачів, як правило, це не хвилює.
3. Якщо хтось стверджує, що ваша робота в базі є правопорушною, рекомендується якнайшвидше забрати це з полиці та визнати це.

Юридичні ризики робіт, створених ШІ

Технології невинні, але їх можна використовувати для скоєння злочинів. Використання таких технологій, як зміна обличчя штучного інтелекту, симуляція голосу та генерація відео, може використовуватися для зловмисного створення неправдивої інформації та здійснення незаконних і кримінальних дій.

У той же час створені роботи ШІ також мають ризик порушення інтелектуальної власності. У судовій практиці для визначення порушення авторського права необхідно дотримання двох умов: «контакт» і «істотна схожість». По-перше, необхідно довести, що порушник мав або може мати доступ до оригінальної роботи, і існує ймовірність плагіату; по-друге, необхідно довести, що робота порушника істотно схожа на оригінальну роботу . Однак дуже важко довести, що ШІ коли-небудь мав доступ до оригіналу або міг мати доступ до оригіналу.

Порада юриста:

1. Як постачальник технологій штучного інтелекту або платформа, ми повинні звертати увагу на повідомлення про порушення, подане власником авторських прав, і вчасно впоратися з роботами, що порушують авторські права.
2. Як постачальник технології штучного інтелекту, угода користувача може чітко забороняти користувачам використовувати штучний інтелект для виробництва, публікації та поширення інформації, яка порушує закони, нормативні акти, громадський порядок і добрі звичаї, а також зробити застереження.
3. Обмежте введення користувачами та посиліть перегляд і фільтрацію створеного вмісту за допомогою самостійно створених бібліотек або сторонніх служб. Для користувачів, які використовують неналежним чином, можуть бути вжиті такі заходи, як попередження, обмеження функцій, призупинення послуг і закриття облікових записів взято.